Questão
Assinale a alternativa que nomeia o tipo de argumento falacioso presente no seguinte enunciado:
"Ou a ciência explica como João foi curado, ou sua cura foi um milagre. A ciência não explicou como João foi curado. Portanto, a cura de João foi um milagre."
A) Premissa inaceitável. B) Premissa irrelevante. C) Premissa insuficiente. D) Premissa ambígua. E) Premissa indevida.
RespostaConfiança: 90%
C
Explicação
O argumento apresentado é um exemplo de uma falsa dicotomia, onde se assume que existem apenas duas possibilidades mutuamente exclusivas, quando na verdade podem existir outras explicações. A premissa de que "ou a ciência explica ou é um milagre" é insuficiente, pois não considera outras possibilidades. Portanto, a falácia está na premissa insuficiente.