Questão
Não se pode conceber que uma empresa que adote práticas ilegais, antiéticas ou imorais venha a discutir governança. O assunto simplesmente não prospera. Como pode uma administração falar de transparência se admite caixa dois? Como pode uma entidade falar de responsabilidade corporativa se sonega impostos? Como pode tratar de equidade se o controlador recebe diretamente recursos que não passam pela contabilidade?
Nesse contexto e considerando os dados apresentados, avalie as afirmações que se seguem:
I. Condutas antiéticas podem causar prejuízos perceptíveis e/ou imperceptíveis.
II. A perda de talentos é uma conduta antiética com prejuízo não perceptível.
III. A ouvidoria não deve interferir em condutas antiéticas.
Considerando o contexto apresentado, é correto o que se afirma em:
Escolha uma: a. I, II e III. b. I, apenas. c. II e III, apenas. d. II, apenas. e. I e II, apenas.
b
A afirmação I está correta, pois condutas antiéticas podem realmente causar prejuízos tanto perceptíveis quanto imperceptíveis, afetando a reputação e a operação da empresa de maneiras que nem sempre são imediatamente visíveis.
A afirmação II está incorreta. A perda de talentos não é uma conduta antiética em si, mas sim uma consequência de práticas antiéticas. Além disso, a perda de talentos geralmente é perceptível, pois afeta diretamente a operação e a moral da empresa.
A afirmação III está incorreta. A ouvidoria deve, sim, interferir em condutas antiéticas, pois sua função é justamente identificar e corrigir práticas inadequadas dentro da organização.
Portanto, apenas a afirmação I é correta.