Observe o mapa. Considerando o mapa e conhecimentos sobre a produção de energia hidráulica brasileira, pode-se afirmar que:

Pelo mapa (capacidade hidrelétrica instalada por sub-bacia em 2003), nota-se:

• Maiores valores instalados concentrados no Centro-Sul, especialmente na bacia do Paraná–Paraguai (áreas mais escuras).
• Baixos valores instalados em grande parte da bacia Amazônica (tons claros), apesar de ela ter enorme volume de água.

Para entender isso, entra o princípio básico da geração hidrelétrica: a potência depende, entre outros fatores, do desnível (queda d’água). Em termos simplificados, $P \propto Q \cdot H$, onde $Q$ é a vazão e $H$ é a altura de queda.

Bacia Amazônica:

• Predomina, em extensas áreas, relevo de planícies e baixos declives, o que implica menor altura de queda (H) ao longo de muitos trechos dos rios.
• Assim, mesmo com grande vazão, o aproveitamento hidrelétrico tende a ser menor em várias porções do sistema amazônico (o que é compatível com o mapa de “capacidade instalada”).

Analisando as alternativas:

• (a) Correta: o relevo de planícies contribui para o baixo aproveitamento em boa parte da Bacia do Amazonas.
• (b) Incorreta: a bacia Paraná–Paraguai tem alto aproveitamento principalmente por forte demanda do Centro-Sul, boa infraestrutura e rios com trechos de maior potencial; “grande distância dos centros consumidores” não explica alto aproveitamento.
• (c) Incorreta: não é “relevo de depressões” que explica isso; além disso, várias áreas do Atlântico Leste não são necessariamente de baixo aproveitamento por essa razão.
• (d) Incorreta: biodiversidade não “explica” alto aproveitamento; na verdade, muitas vezes impõe restrições ambientais.
• (e) Incorreta: “retração da frente pioneira” não é fator explicativo do alto aproveitamento; no Tocantins o fator principal é o potencial do relevo/rios e projetos energéticos.

Alternativa correta: (a).