Em 2014, iniciou-se em São Paulo uma séria crise hídrica que também afetou o setor energético, agravada pelo aumento do uso de ar-condicionado e ventiladores. Com isso, intensifica-se a discussão sobre a matriz energética adotada nas diversas regiões do país. Sendo assim, há necessidade de se buscarem fontes alternativas de energia renovável que impliquem menores impactos ambientais. Considerando essas informações, qual fonte poderia ser utilizada?
Questão
Em 2014, iniciou-se em São Paulo uma séria crise hídrica que também afetou o setor energético, agravada pelo aumento do uso de ar-condicionado e ventiladores. Com isso, intensifica-se a discussão sobre a matriz energética adotada nas diversas regiões do país. Sendo assim, há necessidade de se buscarem fontes alternativas de energia renovável que impliquem menores impactos ambientais.
Considerando essas informações, qual fonte poderia ser utilizada?
Alternativas
a) Urânio enriquecido.
b) Carvão mineral.
c) Gás natural.
d) Óleo diesel.
e) Biomassa.
Explicação
A questão pede uma fonte alternativa de energia renovável com menores impactos ambientais.
- Urânio enriquecido: não é renovável (energia nuclear depende de combustível finito) e envolve resíduos radioativos.
- Carvão mineral, gás natural e óleo diesel: são combustíveis fósseis, não renováveis e com alta emissão de poluentes e gases de efeito estufa.
- Biomassa: é considerada renovável (pode ser reconstituída por ciclos agrícolas/florestais) e pode aproveitar resíduos orgânicos (bagaço de cana, madeira, biogás), reduzindo impactos quando bem manejada.
Logo, a alternativa correta é biomassa.