Híbridos de milho Bt expressam proteínas inseticidas derivadas de Bacillus thuringiensis e constituem ferramenta importante contra determinados insetos, especialmente lagartas. Schünemann et al. (2014) destacam que a tecnologia reduz danos e pode diminuir a necessidade de aplicações de inseticidas. Entretanto, a exposição contínua de populações de pragas à mesma proteína cria pressão de seleção para indivíduos resistentes. A adoção de área de refúgio com plantas não Bt contribui para manter insetos suscetíveis na população e retardar a evolução da resistência. Por isso, a tecnologia deve ser combinada com monitoramento e outras práticas do Manejo Integrado de Pragas. Com base nessas informações e nos conteúdos estudados, qual alternativa apresenta corretamente a finalidade da área de refúgio no milho Bt?

A área de refúgio (plantio de milho não Bt próximo/associado ao milho Bt) existe para manter uma parcela da população de insetos ainda suscetível à proteína Bt.

Passo a passo do raciocínio:

1. No milho Bt, os insetos suscetíveis tendem a morrer, e os raros resistentes tendem a sobreviver e deixar descendentes → isso aumenta a pressão de seleção por resistência.
2. Ao incluir um refúgio com plantas não Bt, muitos insetos suscetíveis sobrevivem e se reproduzem.
3. Esses suscetíveis do refúgio cruzam com eventuais resistentes vindos da área Bt, diluindo a frequência de alelos de resistência na população e retardando (não eliminando) a evolução da resistência.
4. Por isso, o refúgio não substitui monitoramento nem outras táticas; ele é uma estratégia dentro do manejo de resistência/MIP.

Analisando as alternativas:

• A: errado (o refúgio faz o oposto: reduz a velocidade de dominância de resistentes).
• B: errado (não garante ausência de danos e não substitui monitoramento).
• C: errado (não elimina risco evolutivo; rotação/manejo continuam necessários).
• D: correto (define exatamente a função do refúgio).