Após a Segunda Guerra Mundial, a era nuclear fez surgir temores de um novo tipo de poluição por radiação. O movimento ambientalista ganhou novo impulso em 1962 com a publicação do livro de Rachel Carson, A primavera silenciosa, que fez um alerta sobre o uso agrícola de pesticidas químicos sintéticos. Cientista e escritora, Carson destacou a necessidade de respeitar o ecossistema em que vivemos para proteger a saúde humana e o meio ambiente. Em 1969, a primeira foto da Terra vista do espaço tocou o coração da humanidade com sua beleza e simplicidade. Ver pela primeira vez este “grande mar azul” em uma imensa galáxia chamou a atenção de muitos para o fato de que vivemos em uma única Terra – um ecossistema frágil e interdependente. A responsabilidade de proteger a saúde e o bem-estar desse ecossistema começou a surgir na consciência coletiva do mundo. O trecho faz analogia sobre a preocupação da humanidade sobre as questões ambientais da Terra. Neste sentido, associando o trecho com as relações internacionais ambientais, é possível inferir que:
Questão
Após a Segunda Guerra Mundial, a era nuclear fez surgir temores de um novo tipo de poluição por radiação. O movimento ambientalista ganhou novo impulso em 1962 com a publicação do livro de Rachel Carson, A primavera silenciosa, que fez um alerta sobre o uso agrícola de pesticidas químicos sintéticos. Cientista e escritora, Carson destacou a necessidade de respeitar o ecossistema em que vivemos para proteger a saúde humana e o meio ambiente. Em 1969, a primeira foto da Terra vista do espaço tocou o coração da humanidade com sua beleza e simplicidade. Ver pela primeira vez este “grande mar azul” em uma imensa galáxia chamou a atenção de muitos para o fato de que vivemos em uma única Terra – um ecossistema frágil e interdependente. A responsabilidade de proteger a saúde e o bem-estar desse ecossistema começou a surgir na consciência coletiva do mundo.
O trecho faz analogia sobre a preocupação da humanidade sobre as questões ambientais da Terra.
Neste sentido, associando o trecho com as relações internacionais ambientais, é possível inferir que:
Alternativas
Alternativa 1: As conferências ambientais são os meios pelos quais a humanidade conseguiu se organizar para combater as mudanças climáticas.
Alternativa 2: O trecho associa a minimização do debate sobre as questões ambientais, em que a Rio+20 representa a ausência de qualquer conferência sobre o tema.
Alternativa 3: A Rio+20 é a conferência ambiental em que o tema central foi o cultivo de mais árvores no mundo, para diminuir a temperatura e melhorar os gases do efeito estufa.
Alternativa 4: A ECO 92 e a Rio+20 foram as duas principais conferências ambientais que aconteceram no mundo; porém, a última foi improdutiva ao não desenvolver propostas para o clima.
Alternativa 5: O trecho é uma analogia ao desmatamento ilegal que acontece no Brasil, sendo a Rio+20 uma representação de que mais de 40 milhões de árvores são cortadas no país.
Explicação
O trecho descreve como, a partir do pós‑Segunda Guerra, a preocupação ambiental tornou-se gradualmente uma consciência coletiva global (medo da poluição radioativa, denúncia do uso de pesticidas por Rachel Carson em 1962 e o “efeito” simbólico da imagem da Terra vista do espaço em 1969). Isso remete diretamente ao fortalecimento de uma agenda ambiental internacional, materializada em encontros e acordos multilaterais.
Analisando as alternativas:
-
Alternativa 1: é genérica e imprecisa. Conferências ambientais não foram o “meio pelo qual a humanidade conseguiu se organizar” especificamente para combater mudanças climáticas; a agenda ambiental internacional é mais ampla (poluição, biodiversidade, desenvolvimento sustentável etc.), e a temática climática ganha corpo sobretudo mais adiante.
-
Alternativas 2, 3 e 5: trazem afirmações claramente falsas ou sem relação com o texto (negação de conferências, tema central “plantar árvores”, ou associação direta ao desmatamento ilegal no Brasil e números específicos).
-
Alternativa 4: conecta o sentido do trecho (crescimento da consciência ambiental global) com a institucionalização do debate em conferências internacionais, citando duas conferências muito lembradas: ECO-92 (Rio-92) e Rio+20. Além disso, é comum em abordagens didáticas a avaliação de que a Rio+20 teve resultados considerados mais fracos/menos propositivos do que o esperado, especialmente no avanço de compromissos climáticos.
Logo, a inferência mais compatível com a ideia do texto (consciência global → articulação internacional em conferências) é a Alternativa 4.
Alternativa correta: (4).