O desenvolvimento industrial brasileiro foi propiciado pelo processo de substituição de importações (PSI) que, por sua vez, enfrentou dificuldades em decorrência de estrangulamentos cambiais. Nessa direção, por conseguinte, a lógica do processo de substituição de importações foi a necessidade de avanços e aprofundamento do referido processo, para que assim o Brasil passasse a produzir internamente os bens de produção. Com base nesta informação analise as asserções abaixo: I. O projeto de Vargas vetou as possibilidades de financiamento externo ou a participação de capitais estrangeiros na forma de investimentos diretos, daí vem a denominação “projeto nacionalista”. II. O financiamento ocorreu internamente - impulsionado pela política de valorização cambial e pela transferência dos excedentes do setor agroexportador para a indústria - pelas altas taxas de lucro da indústria. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:

A asserção I é falsa porque, embora o varguismo seja frequentemente associado a um projeto “nacional-desenvolvimentista” com maior intervenção estatal, isso não significou veto completo ao capital estrangeiro nem impossibilidade de financiamento externo. Houve, em diferentes momentos, negociação de crédito externo e participação de capitais estrangeiros (ainda que com controles e tensões), portanto a ideia de “vetou as possibilidades” é generalizante e incorreta.

A asserção II é verdadeira porque, no contexto do PSI e dos estrangulamentos externos, uma parte relevante do financiamento e da expansão industrial ocorreu por mecanismos internos: maior direcionamento de recursos para a indústria, transferência de excedentes do setor agroexportador (inclusive via políticas cambiais e fiscais) e reinvestimento viabilizado por altas taxas de lucro em segmentos industriais protegidos. Assim, ela descreve uma lógica coerente de financiamento doméstico do processo.

Logo, I é falsa e II é verdadeira.