O tutor José está lendo os trabalhos finais de três estudantes do polo de Caxias do Sul (RS) e fez breves anotações acerca de suas conclusões. Vejamos: Situação 1: Samanta optou por apontar os resultados obtidos a partir dos objetivos apontados ao longo da pesquisa. Situação 2: Roberto não retomou os objetivos iniciais e exagerou na linguagem rebuscada que dificulta a leitura. Situação 3: Neusa está concluindo seu artigo e optou por trazer elementos adicionais nessa etapa do seu artigo, utilizou gráficos e fez novas considerações com base em seu objetivo de pesquisa. Com base nas três situações analisadas, qual das alternativas abaixo melhor expressa considerações corretas sobre uma conclusão de artigo acadêmico:
Questão
O tutor José está lendo os trabalhos finais de três estudantes do polo de Caxias do Sul (RS) e fez breves anotações acerca de suas conclusões. Vejamos:
Situação 1: Samanta optou por apontar os resultados obtidos a partir dos objetivos apontados ao longo da pesquisa.
Situação 2: Roberto não retomou os objetivos iniciais e exagerou na linguagem rebuscada que dificulta a leitura.
Situação 3: Neusa está concluindo seu artigo e optou por trazer elementos adicionais nessa etapa do seu artigo, utilizou gráficos e fez novas considerações com base em seu objetivo de pesquisa.
Com base nas três situações analisadas, qual das alternativas abaixo melhor expressa considerações corretas sobre uma conclusão de artigo acadêmico:
Alternativas
A situação 1 está correta, enquanto a situação 2 e 3 apresentam vantagens na confecção da conclusão do artigo, dado que trazem elementos extras que colaboram com o entendimento do tema e são bem-vindos em uma conclusão.
A situação 1, 2 e 3 estão corretas, afinal, a individualidade do autor na escrita acadêmica está acima de qualquer regra de escrita.
A situação 1 está correta, enquanto a situação 2 e 3 apresentam problemas na confecção da conclusão do artigo, dado que trazem elementos extras e o caso 2 utiliza uma linguagem que não colabora com o entendimento amplo do texto.
As três citações tem problemas, afinal, uma conclusão deve ser um espaço de escrita inventiva, arrojada e que expresse a qualidade da obra, sem qualquer compromisso com regras e métodos.
A situação 2 e 3 estão corretas, é necessário utilizar uma linguagem elitizada, afinal, é uma exigência academica e, além disso, na situação 3 a autora quer expandir os conhecimentos do leitor, por isso a maior quantidade de conteúdo. A situação 1 é muito breve, por isso, está incorreta.
Explicação
Em uma conclusão de artigo acadêmico, espera-se principalmente retomar os objetivos e sintetizar os resultados/achados alcançados ao longo do trabalho, sem abrir novas frentes de discussão e sem inserir conteúdos inéditos que deveriam estar no desenvolvimento.
Análise das situações:
Situação 1 (Samanta):
- Ela aponta os resultados obtidos a partir dos objetivos da pesquisa.
- Isso está de acordo com a função da conclusão: fechar o texto, retomando objetivos e mostrando o que foi alcançado.
Situação 2 (Roberto):
- Ele não retoma os objetivos iniciais, o que enfraquece a conclusão, pois o leitor não consegue verificar claramente se o trabalho cumpriu o que se propôs.
- Além disso, linguagem rebuscada que dificulta a leitura é um problema: a escrita acadêmica deve ser clara, objetiva e precisa, não “elitizada”.
Situação 3 (Neusa):
- Apesar de ela fazer novas considerações com base no objetivo (o que pode ser aceitável quando é síntese/fechamento), ela inclui elementos adicionais e gráficos nessa etapa.
- Em geral, inserir dados/elementos novos (como gráficos inéditos) na conclusão é inadequado, porque esses recursos deveriam aparecer na seção de resultados/discussão; a conclusão deve priorizar a síntese do que já foi apresentado.
Portanto, a alternativa correta é a que afirma que a situação 1 está correta e que as situações 2 e 3 têm problemas (por não retomarem adequadamente os objetivos e por incluírem elementos extras, além da linguagem inadequada na 2).
Alternativa correta: (C).