Uma notícia compartilhada em grupo de alunos diz: “Documento interno vazado, prova que uma rede de supermercados manipulou preços. O texto cita ‘um dossiê’ e ‘especialistas em varejo’ sem nomes. Afirma que ‘os dados são irrefutáveis’, mas não apresenta números, períodos, locais nem link do documento.” Você precisa decidir se isso pode ser usado como fonte em um texto acadêmico sobre concorrência. Qual alternativa melhor descreve a cadeia de indícios que torna a notícia inadequada como fonte acadêmica?

Para usar uma notícia como fonte em um texto acadêmico, é preciso que ela ofereça rastreabilidade (quem escreveu, qual documento, onde está disponível), verificabilidade (dados, recortes de tempo e lugar, metodologia ou ao menos elementos checáveis) e possibilidade de confronto com outras fontes.

Na notícia descrita, a cadeia de indícios de inadequação é:

1. Fonte e autoria não verificáveis: fala em “documento interno vazado” e “um dossiê”, mas não apresenta o documento, link, identificação, nem autores responsáveis.
2. Apelo a autoridade vaga: menciona “especialistas em varejo” sem nomes, credenciais ou instituições, o que impede validar competência e possíveis conflitos de interesse.
3. Ausência de dados objetivos: não há números, períodos, locais, amostra ou qualquer detalhe que permita checagem independente.
4. Linguagem conclusiva sem evidência: afirma “prova” e “dados irrefutáveis”, mas não entrega os elementos mínimos que sustentariam tal conclusão.

Esse conjunto torna a notícia de baixa credibilidade para uso acadêmico e indica a necessidade de checagem externa (localizar o documento original, buscar fontes primárias, reportagens com evidências, decisões de órgãos reguladores, estudos etc.) antes de qualquer citação.

Alternativa correta: (B).