Uma dificuldade para se definir ciência se baseia: Segundo Morais (1988), a ciência é "[...] mais do que uma instituição, é uma atividade. Podemos mesmo dizer que a 'ciência' é um conceito abstrato." O que se conhece "concretamente", continua o autor, são os cientistas e o resultado de seus trabalhos. A ciência não se reduz a experimentos, pelo contrário, é extremamente abrangente e complexa. O experimento científico como critério de cientificidade é ponto fundamental para o desenvolvimento das ciências exatas e biológicas ou da natureza, mais bem representadas pela física e pela biologia (especialmente através de seus desdobramentos disciplinares nas últimas décadas do século XX). Porém, esse mesmo cientificismo não é partilhado da mesma forma pelas disciplinas que compõem as chamadas ciências humanas e sociais. FRANCELIN, Marivalde Moacir. Ciência, senso comum e revoluções científicas: ressonâncias e paradoxos. Ci. Inf., Brasília, v.33, n. 3, p.26-34, set./dez. 2004. (adaptado).
Questão
Uma dificuldade para se definir ciência se baseia:
Segundo Morais (1988), a ciência é "[...] mais do que uma instituição, é uma atividade. Podemos mesmo dizer que a 'ciência' é um conceito abstrato." O que se conhece "concretamente", continua o autor, são os cientistas e o resultado de seus trabalhos. A ciência não se reduz a experimentos, pelo contrário, é extremamente abrangente e complexa. O experimento científico como critério de cientificidade é ponto fundamental para o desenvolvimento das ciências exatas e biológicas ou da natureza, mais bem representadas pela física e pela biologia (especialmente através de seus desdobramentos disciplinares nas últimas décadas do século XX). Porém, esse mesmo cientificismo não é partilhado da mesma forma pelas disciplinas que compõem as chamadas ciências humanas e sociais.
FRANCELIN, Marivalde Moacir. Ciência, senso comum e revoluções científicas: ressonâncias e paradoxos. Ci. Inf., Brasília, v.33, n. 3, p.26-34, set./dez. 2004. (adaptado).
Alternativas
na falência do cientificismo como critério para avaliar atividades científicas.
na distância entre os que fazem a ciência e as concepções vigentes sobre ciência.
na inexistência de experimentos cientificamente consistentes.
nas diferenças intrínsecas entre as atividades científicas das áreas de conhecimento.
Explicação
-
O texto afirma que a ciência é abrangente e complexa, não se reduzindo a experimentos, e que o “experimento científico como critério de cientificidade” foi fundamental sobretudo para as ciências exatas e biológicas (natureza).
-
Em seguida, o trecho central para a questão diz que “esse mesmo cientificismo não é partilhado da mesma forma” pelas disciplinas das ciências humanas e sociais. Ou seja, o modo de fazer ciência e os critérios de cientificidade variam conforme a área do conhecimento.
-
Portanto, a dificuldade em definir ciência, segundo o texto, decorre do fato de existirem práticas e critérios distintos entre áreas (exatas/biológicas versus humanas/sociais), isto é, diferenças internas ao conjunto das atividades científicas.
Analisando as alternativas:
- (a) Fala em “falência” do cientificismo; o texto não afirma falência, apenas que não é compartilhado igualmente em todas as áreas.
- (b) Fala em distância entre cientistas e concepções vigentes; não é o foco do trecho, que enfatiza divergências entre áreas.
- (c) Diz inexistência de experimentos consistentes; é o oposto do que se sugere (experimento foi fundamental em certas áreas).
- (d) Expressa exatamente a ideia: há diferenças entre as atividades científicas nas diversas áreas.
Alternativa correta: (d).