Um governo decide enfrentar a desigualdade concentrando sua atuação exclusivamente na transferência de renda para famílias pobres. A política consegue elevar temporariamente a renda dos beneficiários, mas permanecem diferenças significativas de acesso à educação, oportunidades profissionais e participação social entre grupos historicamente discriminados. Considerando a abordagem desenvolvida por Gasparetto, a melhor avaliação dessa política seria:

Pelo enunciado, a política pública foi desenhada exclusivamente como transferência de renda. Ela até eleva a renda no curto prazo, mas persistem desigualdades de acesso à educação, oportunidades profissionais e participação social — especialmente entre grupos historicamente discriminados.

Na abordagem discutida por Gasparetto, a avaliação mais consistente é a de que desigualdade não se reduz apenas a renda: ela envolve múltiplas dimensões (educacional, ocupacional, política/cívica, reconhecimento social etc.) e pode ser reproduzida por mecanismos de discriminação e exclusão que não desaparecem automaticamente com aumento de renda. Portanto, uma política focada só em renda pode ser importante, mas é insuficiente para enfrentar desigualdades estruturais e persistentes.

Analisando as alternativas:

• A condiz com a ideia central: é parcialmente adequada (ajuda na dimensão monetária), mas precisa articular outras ações para enfrentar exclusões e discriminações em diferentes esferas.
• B e D são incorretas porque supõem que desigualdade tem causa/solução exclusivamente econômica.
• C é incorreta porque transferência de renda pode integrar estratégias de combate à pobreza (o problema aqui é a exclusividade, não a existência do instrumento).
• E é incorreta porque políticas de igualdade não devem atuar exclusivamente sobre um único foco; além disso, a política descrita não é “desnecessária”, apenas incompleta.