Currying e aplicação parcial lidam com parâmetros de funções e podem aplicar parcialmente seus argumentos. Por isso, é comum uma certa confusão sobre esses conceitos. Assinale a alternativa correta acerca da diferença entre currying e aplicação parcial.

Currying é a transformação de uma função que recebe vários argumentos (por exemplo, $f(a,b,c)$) em uma sequência de funções unárias (uma por vez), do tipo $f(a)(b)(c)$. Já aplicação parcial é quando você pega uma função (curried ou não) e fixa alguns argumentos, produzindo uma nova função que espera o restante.

Analisando as alternativas:

• a) Incorreta. Currying justamente retorna uma cadeia de funções unárias (uma por argumento). Isso é uma característica central do currying.

• b) Correta. O currying pode ser entendido como uma técnica que permite ir “consumindo” argumentos um a um, sem depender, necessariamente, de uma aridade (quantidade de parâmetros) fixa no sentido tradicional. Em vários contextos (ex.: funções variádicas com coleta de argumentos), ainda é possível estruturar um processo “curried” que vai recebendo argumentos incrementalmente e retornando funções até que uma condição de parada seja atingida.

• c) Incorreta. Na aplicação parcial, é possível chamar uma função sem informar todos os parâmetros, pois parte deles é pré-fixada, e o resultado é outra função aguardando os restantes.

• d) Incorreta. Aplicação parcial não é “só” uma forma de lidar com assincronismo; é um conceito geral de manipulação de argumentos.

• e) Incorreta. Aplicação parcial se importa com o número de argumentos porque ela fixa alguns e deixa outros pendentes; isso pressupõe alguma noção de quantos/ quais argumentos ainda faltam (mesmo que a linguagem suporte variádicos, o mecanismo de parcial ainda é sobre “fixar um subconjunto”).

Alternativa correta: (b).