Angela está produzindo um trabalho final para uma disciplina da faculdade que cursa e encontrou o seguinte trecho: Este texto apresenta reflexões sobre questões éticas na pesquisa em Linguística Aplicada e constata que é surpreendente verificar que, até recentemente, a questão da ética tenha recebido muito pouco espaço na literatura da área. Este estudo, depois de traçar alguns paralelos entre a pesquisa médica e a pesquisa em Linguística Aplicada, discute alguns problemas, tendo como ponto de partida'da dois aspectos principais: (1) relações entre pesquisadores e (2) relações entre pesquisadores e colaboradores. (p.43) PAIVA, Vera Lúcia Menezes de Oliveira e. Reflexões sobre ética e pesquisa. Rev. bras. linguist. apl., Belo Horizonte, v. 5, n. 1, p. 4561, 2005. Disponível em: http://www.SciELO.br/SciELO.php?script=sci_arttext&pid=S198463982005000100003&lng=en&nrm=iso. Acesso em 31 Out. 2020). Angela leu todo o artigo, fez suas anotações e escreveu: Este artigo registra reflexões acerca de questões da Linguística Aplicada, notadamente do campo da ética na pesquisa e constata que a ética foi pouco debatida na literatura da área. Isto posto, após uma análise comparada entre a Linguística Aplicada e a pesquisa em saúde, nossa intenção é pensar a relação entre investigadores e em um segundo momento, a relação destes com seus colaboradores. Diante do exposto qual procedimento exposto estudado em nosso capítulo Ângela está realizando e qual deve ser sua atitude.
Questão
Angela está produzindo um trabalho final para uma disciplina da faculdade que cursa e encontrou o seguinte trecho:
Este texto apresenta reflexões sobre questões éticas na pesquisa em Linguística Aplicada e constata que é surpreendente verificar que, até recentemente, a questão da ética tenha recebido muito pouco espaço na literatura da área. Este estudo, depois de traçar alguns paralelos entre a pesquisa médica e a pesquisa em Linguística Aplicada, discute alguns problemas, tendo como ponto de partida'da dois aspectos principais: (1) relações entre pesquisadores e (2) relações entre pesquisadores e colaboradores. (p.43)
PAIVA, Vera Lúcia Menezes de Oliveira e. Reflexões sobre ética e pesquisa. Rev. bras. linguist. apl., Belo Horizonte, v. 5, n. 1, p. 4561, 2005. Disponível em: http://www.SciELO.br/SciELO.php?script=sci_arttext&pid=S198463982005000100003&lng=en&nrm=iso. Acesso em 31 Out. 2020).
Angela leu todo o artigo, fez suas anotações e escreveu:
Este artigo registra reflexões acerca de questões da Linguística Aplicada, notadamente do campo da ética na pesquisa e constata que a ética foi pouco debatida na literatura da área. Isto posto, após uma análise comparada entre a Linguística Aplicada e a pesquisa em saúde, nossa intenção é pensar a relação entre investigadores e em um segundo momento, a relação destes com seus colaboradores.
Diante do exposto qual procedimento exposto estudado em nosso capítulo Ângela está realizando e qual deve ser sua atitude.
Alternativas
Ângela está correta, leu e está produzindo um texto suas palavras, de modo autoral e original.
Ângela não cometeu qualquer erro, leu e está escrevendo um artigo e, por isso, ao final de sua escrita deve entregar seu trabalho final sem qualquer problema.
Ângela está agindo de modo equivocado, pois está incorrendo em um caso de autoplagio, que poderá trazer maiores problemas para ela.
Ângela está agindo de modo equivocado, pois seu trabalho parece ter um autor fantasma que não está sendo anunciado.
Ângela está agindo de modo equivocado, pois está cometendo plágio na modalidade de plágio de conteúdo, uma vez que a pesquisadora está reapresentando ideias sem que a origem seja reconhecida.
Explicação
Ângela leu um artigo acadêmico e, em seguida, escreveu um parágrafo que reapresenta as mesmas ideias centrais do texto original (reflexões sobre ética em Linguística Aplicada; pouca presença do tema na literatura; comparação com pesquisa médica/saúde; e foco em dois eixos de relações).
Mesmo que ela tenha mudado algumas palavras (paráfrase), o conteúdo intelectual (as ideias, a organização do argumento e o recorte do que é discutido) continua sendo do texto de Paiva (2005).
O problema é que, no trecho produzido por Ângela, não há indicação explícita da fonte (por exemplo, uma citação no corpo do texto do tipo “(PAIVA, 2005)” ou menção direta à autora), o que caracteriza plágio de conteúdo/ideias: usar ideias de outro autor como se fossem próprias, sem o devido crédito.
Portanto, o procedimento que ela está realizando é uma paráfrase sem citação, que se enquadra como plágio de conteúdo. A atitude correta é:
- inserir a referência no corpo do texto (citação indireta), por exemplo: “Segundo Paiva (2005) ...”; e/ou
- se for necessário manter formulações muito próximas, usar citação direta com aspas e indicação de página;
- manter a referência completa nas referências bibliográficas.
Alternativa correta: (e).