Angela está produzindo um trabalho final para uma disciplina da faculdade que cursa e encontrou o seguinte trecho: Este texto apresenta reflexões sobre questões éticas na pesquisa em Linguística Aplicada e constata que é surpreendente verificar que, até recentemente, a questão da ética tenha recebido muito pouco espaço na literatura da área. Este estudo, depois de traçar alguns paralelos entre a pesquisa médica e a pesquisa em Linguística Aplicada, discute alguns problemas, tendo como ponto de parti¬da dois aspectos principais: (1) relações entre pesquisadores e (2) relações entre pesquisadores e colaboradores. (p. 43) PAIVA, Vera Lúcia Menezes de Oliveira e. Reflexões sobre ética e pesquisa. Rev. bras. linguist. apl., Belo Horizonte, v. 5, n. 1, p. 4561, 2005. Disponível em: http://www.SciELO.br/SciELO.php?script=sci_arttext&pid=S198436392005000100003&lng=en&nrm=iso. Acesso em 31 Out. 2020. Angela leu todo o artigo, fez suas anotações e escreveu: Este artigo registra reflexões acerca de questões da Linguística Aplicada, notadamente do campo da ética na pesquisa e constata que a ética foi pouco debatida na literatura da área. Isto posto, após uma análise comparada entre a Linguística Aplicada e a pesquisa em saúde, nossa intenção é pensar a relação entre investigadores e em um segundo momento, a relação destes com seus colaboradores. Diante do exposto qual procedimento exposto estudado em nosso capítulo Ângela está realizando e qual deve ser sua atitude.
Questão
Angela está produzindo um trabalho final para uma disciplina da faculdade que cursa e encontrou o seguinte trecho:
Este texto apresenta reflexões sobre questões éticas na pesquisa em Linguística Aplicada e constata que é surpreendente verificar que, até recentemente, a questão da ética tenha recebido muito pouco espaço na literatura da área. Este estudo, depois de traçar alguns paralelos entre a pesquisa médica e a pesquisa em Linguística Aplicada, discute alguns problemas, tendo como ponto de parti¬da dois aspectos principais: (1) relações entre pesquisadores e (2) relações entre pesquisadores e colaboradores. (p. 43)
PAIVA, Vera Lúcia Menezes de Oliveira e. Reflexões sobre ética e pesquisa. Rev. bras. linguist. apl., Belo Horizonte, v. 5, n. 1, p. 4561, 2005. Disponível em: http://www.SciELO.br/SciELO.php?script=sci_arttext&pid=S198436392005000100003&lng=en&nrm=iso. Acesso em 31 Out. 2020.
Angela leu todo o artigo, fez suas anotações e escreveu:
Este artigo registra reflexões acerca de questões da Linguística Aplicada, notadamente do campo da ética na pesquisa e constata que a ética foi pouco debatida na literatura da área. Isto posto, após uma análise comparada entre a Linguística Aplicada e a pesquisa em saúde, nossa intenção é pensar a relação entre investigadores e em um segundo momento, a relação destes com seus colaboradores.
Diante do exposto qual procedimento exposto estudado em nosso capítulo Ângela está realizando e qual deve ser sua atitude.
Alternativas
Ângela está correta, leu e está produzindo um texto suas palavras, de modo autoral e original.
Ângela está agindo de modo equivocado, pois seu trabalho parece ter um autor fantasma que não está sendo anunciado.
Ângela está agindo de modo equivocado, pois está incorrendo em um caso de autoplagio, que poderá trazer maiores problemas para ela.
Ângela não cometeu qualquer erro, leu e está escrevendo um artigo e, por isso, ao final de sua escrita deve entregar seu trabalho final sem qualquer problema.
Ângela está agindo de modo equivocado, pois está cometendo plágio na modalidade de plágio de conteúdo, uma vez que a pesquisadora está reapresentando ideias sem que a origem seja reconhecida.
Explicação
O trecho do artigo de Paiva (2005) apresenta uma ideia central (a ética teve pouco espaço na Linguística Aplicada até recentemente), o recorte do objeto (reflexões sobre ética em pesquisa em LA), e a organização do estudo (paralelos com pesquisa médica/saúde e dois eixos: relações entre pesquisadores e relações entre pesquisadores e colaboradores).
Na escrita de Ângela, embora haja mudança de palavras (paráfrase), ela mantém essencialmente as mesmas ideias, a mesma estrutura argumentativa e a mesma organização (constatação + comparação com saúde + dois aspectos das relações). Isso caracteriza reapresentação de ideias de outra autora.
O problema é que, do modo como ela escreveu (sem indicar claramente que está parafraseando o texto de Paiva e sem fazer a citação/ referência no ponto em que usa as ideias), o leitor pode entender que essas formulações e a organização do raciocínio são dela. Isso configura plágio de conteúdo (plágio por paráfrase): não é “copiar e colar” literal, mas usar o conteúdo/ideias sem o devido crédito.
Assim, o procedimento que Ângela está realizando é uma paráfrase sem citação, que se enquadra como plágio de conteúdo. A atitude correta é inserir a citação no corpo do texto (ex.: “Segundo Paiva (2005) ...”) e manter a referência completa nas referências do trabalho, deixando explícito o que é contribuição da autora e o que é interpretação/comentário próprio de Ângela.
Alternativa correta: (E).