Na psicose o sujeito se defende da castração ou daquilo que ele revela, a falta no Outro, através da negação. Ao significante Nome-do-Pai proposto por Lacan é símbolo da castração, e ele fica foracluído, ou seja, é inscrito fora do simbólico. Marque a alternativa que apresenta as consequências que decorrem desse processo.
Questão
Na psicose o sujeito se defende da castração ou daquilo que ele revela, a falta no Outro, através da negação. Ao significante Nome-do-Pai proposto por Lacan é símbolo da castração, e ele fica foracluído, ou seja, é inscrito fora do simbólico. Marque a alternativa que apresenta as consequências que decorrem desse processo.
Alternativas
A) Ao ser incluído fora do simbólico esse significante é tomado como vindo de fora, estranho ao sujeito. Quando algo do que foi negado retorna é sentido como invasivo ou estranho, daí derivam as alucinações e a construção delirante que serve como explicação da experiência.
B) O significante foracluído não opera tal como deveria na psicose, portanto não funciona como lei. Isso explica o comportamento descompensado nos quadros psicóticos.
C) O psicótico utiliza a sublimação ao tentar recompor a realidade perdida pela negação. Faz isso através de um reinvestimento das pulsões que precisou abrir mão e a criação artística é uma forma sublimada de reescrever a realidade perdida.
D) A construção delirante não é prevalente na psicose, mas nos casos em que está presente serve para dar sentido à experiência estranha e assim alcançar a realização da satisfação antes negada.
E) Na psicose há uma cisão da realidade e aquilo que o sujeito experimenta como retorno do elemento foracluído é sentido como uma forma vívida e delirante de reencontro com o objeto perdido.
Explicação
Pela teoria lacaniana das psicoses, a consequência central da foraclusão do Nome-do-Pai é que o significante que deveria operar como referência simbólica (metáfora paterna/lei) não é integrado ao campo do simbólico.
- O que acontece com o significante foracluído
- Como ele não foi simbolizado, ele não pode retornar ao sujeito como lembrança, representação ou elaboração simbólica.
- Quando a realidade convoca esse significante (por exemplo, em situações ligadas à sexuação, filiação, lei, autoridade, limites), o que foi foracluído tende a retornar no real (não no simbólico).
- Como o retorno no real aparece clinicamente
- O retorno no real costuma ser vivido como algo vindo de fora, estranho, invasivo (fenômenos elementares), frequentemente na forma de alucinações (sobretudo verbais) e experiências de intrusão.
- Diante dessa irrupção enigmática do real, o sujeito pode produzir uma construção delirante que funciona como tentativa de dar sentido/amarração à experiência (uma espécie de “explicação” para o que irrompeu de modo sem sentido).
-
Por que a alternativa A é a melhor A alternativa A descreve exatamente esse encadeamento: significante foracluído → vivido como exterior/estranho → retorno como invasão → alucinações e delírio como tentativa de explicar/organizar a experiência.
-
Por que as demais não são as melhores
- B) Mistura uma ideia geral (“não funciona como lei”) com uma consequência pouco precisa e excessivamente genérica (“comportamento descompensado”), sem caracterizar o ponto lacaniano clássico do retorno no real (alucinação/delírio).
- C) Introduz sublimação e “criação artística” como mecanismo central, o que não é a consequência típica derivada diretamente da foraclusão do Nome-do-Pai.
- D) Afirma que a construção delirante “não é prevalente” na psicose; isso é problemático, porque o delírio é uma via frequente de estabilização/amarração quando há desencadeamento.
- E) Fala em “reencontro com o objeto perdido” como núcleo explicativo, linguagem mais alinhada a outras elaborações (ex.: objeto a em outros contextos) e não caracteriza bem o mecanismo lacaniano específico da foraclusão e seu retorno no real.