Conforme o capítulo do livro estudado: Metodologia Científica é correto afirmar que: “[...] O conhecimento sempre implica uma dualidade de realidade: de um lado, o sujeito cognoscente e, de outro, o objeto conhecido, que está possuído, de certa maneira, pelo cognoscente. O objeto conhecido pode, às vezes, fazer parte do sujeito que conhece. Pode-se conhecer a si mesmo, pode-se conhecer e pensar os seus pensamentos, mas nem todo conhecimento é pensamento. O pensamento é atividade intelectual”.

A afirmação apresentada está de acordo com noções clássicas abordadas em Metodologia Científica/Teoria do Conhecimento (epistemologia):

1. Dualidade sujeito–objeto no conhecimento: conhecer envolve um sujeito cognoscente (quem conhece) e um objeto conhecido (aquilo que é conhecido). Essa distinção é um ponto recorrente em textos introdutórios de epistemologia e metodologia.

2. O objeto conhecido podendo “fazer parte” do sujeito: isso ocorre no autoconhecimento (o sujeito pode ser, ao mesmo tempo, quem conhece e aquilo que é conhecido), como quando alguém reflete sobre si mesmo e sobre seus próprios estados mentais.

3. Nem todo conhecimento é pensamento: a frase diferencia conhecimento (mais amplo, podendo incluir percepções, experiências, reconhecimento etc.) de pensamento, entendido como uma atividade intelectual (mais ligada à reflexão/elaboração).

Como o trecho é coerente com essas ideias conceituais do capítulo indicado, a alternativa correta é a de que a afirmação é verdadeira.

Alternativa correta: (V).