Marque verdadeiro ou falso, e escolha a alternativa correta: 1. A aplicação de nitrogênio no solo pode resultar em processos diferentes, fazendo com que ele seja fonte ou dreno de CH4. 2. O fornecimento de ureia a bovinos mantidos em pastagens durante o período de seca pode aumentar a produção de metano e de óxido nitroso, pois a ureia excretada na urina tem potencial inibidor do N-NH4+ no processo de metanotrofia, responsável pela oxidação do CH4 no solo segundo Hütsch, 2001.

Vamos julgar cada assertiva.

1. “A aplicação de nitrogênio no solo pode resultar em processos diferentes, fazendo com que ele seja fonte ou dreno de CH4.”

• A disponibilidade de N no solo pode alterar a oxidação de CH$_4$ (metanotrofia) e também afetar condições/redox e comunidades microbianas. Dependendo da forma de N (ex.: NH$_4^+$, NO$_3^-$), da dose, umidade e aeração do solo, pode haver redução do consumo de CH$_4$ (solo deixa de ser dreno) ou mudanças que favoreçam emissão em ambientes mais anaeróbios.
• Portanto, a ideia central de que a adubação nitrogenada pode levar o sistema a se comportar como dreno ou fonte (por efeitos distintos) é verdadeira.

2. “O fornecimento de ureia a bovinos... pode aumentar a produção de metano e de óxido nitroso, pois a ureia excretada na urina tem potencial inibidor do N-NH4+ no processo de metanotrofia...”

• Aqui há um problema conceitual importante: a explicação diz que a ureia (via urina) teria “potencial inibidor do N-NH$_4^+$” na metanotrofia. Na prática, o que é discutido na literatura é que NH$_4^+$ (e/ou NH$_3$) pode inibir a metanotrofia por competição/inibição enzimática (a metano mono-oxigenase pode oxidar NH$_3$), levando a menor oxidação de CH$_4$ no solo.
• Ou seja, o enunciado está mal formulado ao sugerir que a ureia “inibe o N-NH$_4^+$” (como se reduzisse o amônio). O mecanismo usual é o contrário: mais N na forma amoniacal tende a inibir a oxidação do CH$_4$, não “inibir o NH$_4^+$”.
• Além disso, a assertiva mistura dois gases (CH$_4$ e N$_2$O) e atribui ambos ao mesmo mecanismo (inibição da metanotrofia), o que não sustenta diretamente o aumento de N$_2$O (que depende de nitrificação/desnitrificação, umidade, disponibilidade de C, O$_2$, etc.).
• Assim, como a justificativa/mecanismo apresentado está incorreto (e a relação proposta fica inadequadamente estabelecida), a assertiva 2 é falsa.

Conclusão: 1 é V e 2 é F.

Alternativa correta: (C).