Os Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS), adotados pela ONU em 2015, estabelecem metas globais que dialogam diretamente com os temas de recuperação ambiental, segurança alimentar e conservação da biodiversidade, reforçando a agenda do desenvolvimento sustentável no contexto da agricultura e da restauração ecológica. Diante disso, um gestor público deve justificar, perante um conselho municipal de meio ambiente, a implementação de um programa de recuperação de áreas degradadas em zona rural como estratégia alinhada ao desenvolvimento sustentável. Assinale abaixo: Qual argumentação é a mais consistente e fundamentada?
Questão
Os Objetivos do Desenvolvimento Sustentável (ODS), adotados pela ONU em 2015, estabelecem metas globais que dialogam diretamente com os temas de recuperação ambiental, segurança alimentar e conservação da biodiversidade, reforçando a agenda do desenvolvimento sustentável no contexto da agricultura e da restauração ecológica. Diante disso, um gestor público deve justificar, perante um conselho municipal de meio ambiente, a implementação de um programa de recuperação de áreas degradadas em zona rural como estratégia alinhada ao desenvolvimento sustentável. Assinale abaixo: Qual argumentação é a mais consistente e fundamentada?
Alternativas
A) A recuperação de áreas degradadas é uma ação isolada que não se articula com os ODS nem com as dimensões social e econômica do desenvolvimento, sendo relevante apenas do ponto de vista ecológico.
B) O desenvolvimento sustentável exige que a produção agrícola seja interrompida em áreas degradadas, substituída pela preservação integral, sem possibilidade de uso produtivo sustentável após a recuperação.
C) A recuperação de áreas degradadas contribui para metas dos ODS como combate à desertificação, segurança alimentar e proteção de ecossistemas terrestres, articulando dimensões ecológica, econômica e social do desenvolvimento sustentável.
D) Os ODS foram concebidos para países desenvolvidos e não se aplicam ao contexto brasileiro, sendo inadequada a utilização desse referencial para justificar programas de recuperação ambiental em âmbito municipal.
Explicação
Para justificar um programa público de recuperação de áreas degradadas como alinhado ao desenvolvimento sustentável, a argumentação mais consistente é a que conecta a ação ambiental a metas globais e a benefícios integrados (ambientais, sociais e econômicos), exatamente como propõem os ODS.
Por que a alternativa C é a melhor?
- Alinhamento direto com os ODS (agenda global adotada em 2015): a restauração/recuperação de áreas degradadas dialoga com metas como:
- ODS 15 (Vida Terrestre): proteção, recuperação e promoção do uso sustentável dos ecossistemas terrestres e enfrentamento da degradação do solo/desertificação.
- ODS 2 (Fome Zero e Agricultura Sustentável): recuperação de solo e serviços ecossistêmicos pode aumentar produtividade, resiliência e estabilidade da produção, contribuindo para segurança alimentar.
- Integração das três dimensões do desenvolvimento sustentável:
- Ecológica: melhora de solo, água, biodiversidade e conectividade de habitats.
- Econômica: redução de perdas produtivas, menor custo futuro com erosão/assoreamento, potencial de uso sustentável após a recuperação (ex.: sistemas produtivos mais conservacionistas).
- Social: proteção de recursos hídricos, redução de riscos ambientais, melhoria das condições de vida e trabalho no meio rural.
Por que as demais estão erradas?
- A erra ao dizer que é “ação isolada”: a recuperação se articula claramente com ODS e com benefícios socioeconômicos.
- B apresenta uma visão absoluta (interromper e preservar integralmente sempre), o que não é premissa do desenvolvimento sustentável: pode haver uso produtivo sustentável após recuperação, conforme zoneamento e práticas adequadas.
- D é falsa: os ODS são universais (para todos os países) e aplicáveis em políticas nacionais e municipais.
Alternativa correta: (C).