A classificação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas pelos Estados Unidos vai além de uma simples medida de combate ao crime transnacional. Segundo análise de Américo Martins, no Hora H, essa decisão faz parte de uma mudança mais ampla na doutrina de segurança nacional norte-americana, que aponta para uma interferência crescente na América Latina. De acordo com Martins, desde que o presidente Donald Trump retornou à Casa Branca, os americanos têm ampliado significativamente o conceito de terrorismo para incluir redes criminosas internacionais, especialmente aquelas ligadas ao narcotráfico, ao tráfico de armas e à migração ilegal com base na América Latina. Na prática, essa nova classificação permite que os Estados Unidos utilizem instrumentos muito mais duros contra outros países, como sanções políticas e econômicas, pressão diplomática e até ações militares e clandestinas em territórios estrangeiros. Fonte: Análise: Ações dos EUA ameaçam soberania na América Latina. CNN Brasil. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/analise-acoes-dos-eua-ameacam-soberania-na-america-latina/. Acesso em: 10 jun. 2026. Com base no excerto acima sobre a nova política internacional adotada pelos Estados Unidos, avalie as alternativas a seguir:
Questão
A classificação do PCC e do Comando Vermelho como organizações terroristas pelos Estados Unidos vai além de uma simples medida de combate ao crime transnacional. Segundo análise de Américo Martins, no Hora H, essa decisão faz parte de uma mudança mais ampla na doutrina de segurança nacional norte-americana, que aponta para uma interferência crescente na América Latina. De acordo com Martins, desde que o presidente Donald Trump retornou à Casa Branca, os americanos têm ampliado significativamente o conceito de terrorismo para incluir redes criminosas internacionais, especialmente aquelas ligadas ao narcotráfico, ao tráfico de armas e à migração ilegal com base na América Latina. Na prática, essa nova classificação permite que os Estados Unidos utilizem instrumentos muito mais duros contra outros países, como sanções políticas e econômicas, pressão diplomática e até ações militares e clandestinas em territórios estrangeiros. Fonte: Análise: Ações dos EUA ameaçam soberania na América Latina. CNN Brasil. Disponível em: https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/analise-acoes-dos-eua-ameacam-soberania-na-america-latina/. Acesso em: 10 jun. 2026. Com base no excerto acima sobre a nova política internacional adotada pelos Estados Unidos, avalie as alternativas a seguir:
Alternativas
A) A decisão norte-americana deve ser avaliada como uma estratégia de política internacional que amplia o conceito de terrorismo para legitimar diferentes formas de intervenção externa, exigindo análise crítica dos seus impactos sobre a soberania dos países latino-americanos.
B) A política adotada pelos Estados Unidos reflete uma postura típica de grandes potências que naturalmente intervêm em regiões menos desenvolvidas para manter a ordem internacional.
C) A nova política demonstra que os Estados Unidos buscam combater o crime internacional de forma mais eficiente, indicando uma evolução natural das estratégias de segurança global.
D) A decisão dos Estados Unidos é adequada porque organizações criminosas representam uma ameaça global, sendo necessário classificá-las como terroristas independentemente do contexto político.
E) A classificação dessas organizações permite ações mais rigorosas, o que justifica sua adoção sem necessidade de avaliar impactos sobre outros países.
Explicação
O excerto afirma que a classificação do PCC e do Comando Vermelho como “organizações terroristas” pelos EUA não é apenas uma medida de combate ao crime transnacional. Segundo a análise citada, ela se insere em uma mudança de doutrina de segurança nacional, na qual os EUA ampliam o conceito de terrorismo para abarcar redes criminosas (narcotráfico, armas, migração ilegal), especialmente sediadas na América Latina.
Além disso, o texto destaca a consequência prática dessa ampliação: a nova classificação abre espaço para instrumentos mais duros contra outros países (sanções políticas e econômicas, pressão diplomática e até ações militares/clandestinas em território estrangeiro). Isso aponta diretamente para a necessidade de analisar criticamente os impactos sobre a soberania dos países latino-americanos e os riscos de interferência externa crescente.
Analisando as alternativas:
- A retoma exatamente a ideia central do texto: ampliação do conceito de terrorismo como estratégia de política internacional que pode legitimar intervenções e requer avaliação crítica de impactos na soberania.
- B naturaliza a intervenção (“naturalmente intervêm”), algo que o texto não coloca como inevitável ou legítimo; o excerto problematiza a interferência.
- C e D focam em “eficiência” e “adequação” do combate ao crime, mas o excerto insiste que vai além disso e envolve doutrina e interferência.
- E afirma que não há necessidade de avaliar impactos, o que contradiz o alerta do excerto sobre soberania e interferência.
Logo, a alternativa que melhor expressa a interpretação pedida, conforme o excerto, é a letra A.
Alternativa correta: (A).