Considerando o texto apresentado, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. O método mongeano é baseado na projeção cilíndrica oblíqua, garantindo que todas as dimensões de um objeto possam ser representadas sem deformações ou necessidade de vistas complementares. PORQUE II. As projeções cilíndricas oblíquas são utilizadas no detalhamento técnico de peças mecânicas porque oferecem maior fidelidade geométrica do que as projeções ortogonais, eliminando a necessidade de cortes e seções. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.

Análise da asserção I

• O método mongeano (projeções de Monge) é baseado em projeções cilíndricas ortogonais (projeção ortográfica), com planos de projeção perpendiculares entre si (ex.: horizontal e vertical), gerando as vistas ortográficas (frontal, superior, lateral etc.).
• Além disso, no desenho técnico não é verdade que “todas as dimensões possam ser representadas sem deformações ou sem necessidade de vistas complementares”: frequentemente são necessárias vistas adicionais, cortes e seções para revelar detalhes internos e evitar ambiguidades. ➡️ Portanto, a asserção I é falsa.

Análise da asserção II

• Projeções cilíndricas oblíquas (como cavaleira/cabinet) são usadas mais para representação pictórica (dar noção de volume), mas não substituem as projeções ortogonais no detalhamento normatizado.
• Não procede que elas tenham “maior fidelidade geométrica do que as ortogonais” nem que “eliminem a necessidade de cortes e seções”. Na prática, para especificação precisa e fabricação, a base é a projeção ortogonal, e cortes/seções seguem sendo essenciais quando há detalhes internos. ➡️ Portanto, a asserção II é falsa.

Relação entre asserções Como I é falsa e II é falsa, não há justificativa válida entre elas.

Alternativa correta: (C).