Adam Smith não desenvolveu uma teoria do valor-trabalho completa e coerente, mas forneceu as bases para uma análise mais sofisticada de Ricardo e de Marx. Smith reconheceu que, em todas as sociedades humanas, o processo de produção pode ser reduzido ao trabalho humano. Com base nesta informação, analise as assertões abaixo: I. Smith entendia que o "trabalho" era uma atividade que pudesse transformar a natureza em algo ou modo útil ao ser humano. II. Na maioria das vezes, o desenvolvimento da produção depende da produção de novos instrumentos de trabalho. A respeito dessas assertões, assinale a opção correta:

Análise da asserção I

• Para Adam Smith, o trabalho é a atividade humana produtiva que atua sobre a natureza e gera bens/serviços capazes de satisfazer necessidades (isto é, torna algo “útil” ao ser humano). Essa ideia está alinhada à noção clássica de trabalho como fonte da riqueza e como elemento comum por trás da produção.
• Portanto, a asserção I é verdadeira.

Análise da asserção II

• O desenvolvimento da produção (aumento de produtividade) frequentemente depende de inovações técnicas, isto é, da criação/aperfeiçoamento de instrumentos de trabalho (ferramentas, máquinas), além de mudanças na organização do trabalho e na divisão do trabalho.
• Logo, a asserção II é verdadeira.

Relação entre II e I (justificativa)

• A asserção I define o que é “trabalho” (atividade humana que transforma a natureza em algo útil).
• A asserção II fala sobre um fator que impulsiona o desenvolvimento produtivo (novos instrumentos de trabalho).
• Mesmo sendo compatível com I, II não explica nem fundamenta diretamente a definição de trabalho apresentada em I; trata-se de outro ponto (produtividade/tecnologia), não da justificativa do conceito.

Conclusão: I e II são verdadeiras, mas II não justifica I.

Alternativa correta: (b).