Dados os argumentos a seguir, identifique os dedutivos e os indutivos: I. Todo homem é mortal / Sócrates é um homem / Sócrates é mortal; II. Frequentemente quando chove fica nublado. / Está chovendo. / Está nublado; III. Se chove molha a rua. / Está chovendo. / A rua está molhada.
Questão
Dados os argumentos a seguir, identifique os dedutivos e os indutivos:
I. Todo homem é mortal / Sócrates é um homem / Sócrates é mortal; II. Frequentemente quando chove fica nublado. / Está chovendo. / Está nublado; III. Se chove molha a rua. / Está chovendo. / A rua está molhada.
Alternativas
a) I – indutivo; II – indutivo; III – indutivo.
b) I – dedutivo; II – indutivo; III – dedutivo.
c) I – dedutivo; II – dedutivo; III – dedutivo.
d) I – dedutivo; II – dedutivo; III – indutivo.
Explicação
Para classificar, usamos a ideia central:
- Dedutivo: se as premissas forem verdadeiras e a forma do argumento for válida, a conclusão necessariamente é verdadeira.
- Indutivo: as premissas apenas tornam a conclusão provável/plausível, não garantida.
I. “Todo homem é mortal / Sócrates é homem / Sócrates é mortal”
- Forma clássica de silogismo categórico: de “Todos os H são M” e “S é H” segue-se necessariamente “S é M”.
- Logo, é dedutivo.
II. “Frequentemente quando chove fica nublado / Está chovendo / Está nublado”
- A premissa usa “frequentemente”, indicando regularidade estatística, não uma lei universal.
- Mesmo chovendo, pode haver exceção (chover sem ficar nublado, dependendo do caso); portanto a conclusão não é garantida, apenas provável.
- Logo, é indutivo.
III. “Se chove molha a rua / Está chovendo / A rua está molhada”
- Estrutura de modus ponens: , , portanto .
- Se as premissas são verdadeiras, a conclusão decorre necessariamente.
- Logo, é dedutivo.
Assim: I dedutivo; II indutivo; III dedutivo.
Alternativa correta: (b).