Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. Um cenário deve ser entendido como uma instância específica de um caso PORQUE II. Caso de uso consiste em uma coleção de cenários, representando múltiplos caminhos. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
Questão
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. Um cenário deve ser entendido como uma instância específica de um caso
PORQUE
II. Caso de uso consiste em uma coleção de cenários, representando múltiplos caminhos.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:
Alternativas
A) As asserções I e II são verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
B) As asserções I e II são verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
C) A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
D) A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Explicação
Análise das asserções
I. “Um cenário deve ser entendido como uma instância específica de um caso” Verdadeiro. Em modelagem de casos de uso (UML/RUP), “cenário” é frequentemente tratado como uma instância de um caso de uso (ou um caminho específico/uma execução possível dentro dele). (flylib.com)
II. “Caso de uso consiste em uma coleção de cenários, representando múltiplos caminhos.” Verdadeiro. Um caso de uso descreve o objetivo do ator e pode ser realizado por diferentes fluxos (principal e alternativos), isto é, uma coleção de cenários/caminhos possíveis. (cs.odu.edu)
Relação entre elas (PORQUE) A II justifica a I: se um caso de uso é composto por múltiplos cenários (múltiplos caminhos/fluxos possíveis), então cada cenário pode ser entendido como uma instância específica (um caminho particular) daquele caso de uso.