Coesão e Coerência: Os corretores e revisores digitais são facilitadores da escrita adequada. Eles são capazes de detectar problemas nos textos que não foram percebidos pelo autor. Entretanto, essas ferramentas não são infalíveis: alguns problemas costumam ser deixados de lado. O texto a seguir passou por um corretor digital, mas um erro não foi detectado. Analise para identificá-lo: “As famílias analisadas vivem em regiões sem saneamento básico sendo desprovidas de informação sobre as campanhas de vacinação nos postos de saúde.” Marque a alternativa que apresenta o erro não detectado.

Vamos analisar a frase:

“As famílias analisadas vivem em regiões sem saneamento básico sendo desprovidas de informação sobre as campanhas de vacinação nos postos de saúde.”

1. Após “saneamento básico” começa uma nova ideia: “(as famílias) sendo desprovidas de informação...”. Do jeito que está, há justaposição de duas orações/segmentos (“vivem...” + “sendo...”) sem um conector adequado, o que prejudica a clareza e a correção sintática.

2. Uma forma esperada de correção seria inserir um elemento coesivo (conjunção/locução) ou reestruturar:

• “... sem saneamento básico, e são desprovidas de informação ...”; ou
• “... sem saneamento básico, além de serem desprovidas de informação ...”; ou
• “... sem saneamento básico, o que as torna desprovidas de informação ...” (reformula).

3. As demais alternativas não configuram o principal problema:

• (A) “analisadas” não leva acento.
• (B) A vírgula antes de “sendo” pode até aparecer em reescritas, mas o núcleo do erro é a ausência de conector que articule adequadamente as ideias; só inserir vírgula não resolve.
• (D) “informação” pode reger “sobre” normalmente (“informação sobre algo”).
• (E) Não há obrigatoriedade de vírgula antes de “nos postos de saúde”.

Alternativa correta: (C).