Quais elementos adicionais na história e exame físico do Sr. Geraldo poderiam fazer com que o médico da atenção primária precisasse referenciar para atenção secundária?

Questão

Quais elementos adicionais na história e exame físico do Sr. Geraldo poderiam fazer com que o médico da atenção primária precisasse referenciar para atenção secundária?

Alternativas

a) Idade superior a 65 anos e diagnóstico de hipertensão.

b) Suspeita de hidrocefalia de pressão normal com alteração de marcha.

86%

c) Alteração de linguagem sem impacto funcional.

d) Progressão dos sintomas em mais de 2 anos.

e) Pontuação alterada na bateria cognitiva breve.

Explicação

Para decidir entre manejo na atenção primária versus encaminhamento (atenção secundária), o ponto-chave é identificar sinais de alerta (red flags) na história/exame físico que sugiram:

  1. Causas potencialmente tratáveis e que exigem investigação especializada/urgente (neurológica, neuroimagem, etc.), ou
  2. Quadros neurológicos específicos que fogem ao escopo da APS.

Analisando as alternativas:

a) Idade > 65 e hipertensão. Idade avançada e HAS são fatores de risco comuns para comprometimento cognitivo/demência vascular, mas não são, por si só, critério de encaminhamento obrigatório; frequentemente podem ser avaliados inicialmente na APS com rastreio cognitivo, revisão medicamentosa e controle de comorbidades.

b) Suspeita de hidrocefalia de pressão normal com alteração de marcha. Hidrocefalia de pressão normal (HPN) é um diagnóstico diferencial relevante e potencialmente tratável (ex.: derivação), tipicamente associado à tríade: alteração de marcha, declínio cognitivo e incontinência urinária. A presença de alteração de marcha levantando suspeita de HPN é um sinal importante que demanda investigação com neuroimagem e avaliação especializada, portanto indica encaminhamento.

c) Alteração de linguagem sem impacto funcional. Alteração de linguagem isolada e sem repercussão funcional pode ser acompanhada inicialmente, dependendo do contexto. Encaminhamento pode ser considerado se houver progressão, impacto funcional ou suspeita de afasia progressiva/AVC, mas como está descrito (“sem impacto funcional”), não é um red flag forte.

d) Progressão dos sintomas em mais de 2 anos. Progressão lenta ao longo de anos é mais compatível com quadros neurodegenerativos típicos e não é, isoladamente, motivo de encaminhamento imediato; ao contrário, progressão muito rápida (semanas/meses) é que seria mais alarmante.

e) Pontuação alterada na bateria cognitiva breve. Um teste de triagem alterado sugere comprometimento cognitivo, mas não obriga automaticamente o encaminhamento: em geral, a APS pode iniciar a investigação (depressão, B12, TSH, revisão de medicamentos, funcionalidade, etc.) e encaminhar conforme gravidade, complexidade ou suspeita específica.

Assim, o elemento adicional mais claramente indicativo de necessidade de atenção secundária é a suspeita de HPN associada a alteração de marcha.

Alternativa correta: (b).

Questões relacionadas

Ver últimas questões

Comece a estudar de forma inteligente hoje mesmo

Resolva questões de concursos e vestibulares com IA, gere simulados personalizados e domine os conteúdos que mais caem nas provas.

Cancele quando quiser.