Quais elementos adicionais na história e exame físico do Sr. Geraldo poderiam fazer com que o médico da atenção primária precisasse referenciar para atenção secundária?
Questão
Quais elementos adicionais na história e exame físico do Sr. Geraldo poderiam fazer com que o médico da atenção primária precisasse referenciar para atenção secundária?
Alternativas
a) Idade superior a 65 anos e diagnóstico de hipertensão.
b) Suspeita de hidrocefalia de pressão normal com alteração de marcha.
c) Alteração de linguagem sem impacto funcional.
d) Progressão dos sintomas em mais de 2 anos.
e) Pontuação alterada na bateria cognitiva breve.
Explicação
Para decidir entre manejo na atenção primária versus encaminhamento (atenção secundária), o ponto-chave é identificar sinais de alerta (red flags) na história/exame físico que sugiram:
- Causas potencialmente tratáveis e que exigem investigação especializada/urgente (neurológica, neuroimagem, etc.), ou
- Quadros neurológicos específicos que fogem ao escopo da APS.
Analisando as alternativas:
a) Idade > 65 e hipertensão. Idade avançada e HAS são fatores de risco comuns para comprometimento cognitivo/demência vascular, mas não são, por si só, critério de encaminhamento obrigatório; frequentemente podem ser avaliados inicialmente na APS com rastreio cognitivo, revisão medicamentosa e controle de comorbidades.
b) Suspeita de hidrocefalia de pressão normal com alteração de marcha. Hidrocefalia de pressão normal (HPN) é um diagnóstico diferencial relevante e potencialmente tratável (ex.: derivação), tipicamente associado à tríade: alteração de marcha, declínio cognitivo e incontinência urinária. A presença de alteração de marcha levantando suspeita de HPN é um sinal importante que demanda investigação com neuroimagem e avaliação especializada, portanto indica encaminhamento.
c) Alteração de linguagem sem impacto funcional. Alteração de linguagem isolada e sem repercussão funcional pode ser acompanhada inicialmente, dependendo do contexto. Encaminhamento pode ser considerado se houver progressão, impacto funcional ou suspeita de afasia progressiva/AVC, mas como está descrito (“sem impacto funcional”), não é um red flag forte.
d) Progressão dos sintomas em mais de 2 anos. Progressão lenta ao longo de anos é mais compatível com quadros neurodegenerativos típicos e não é, isoladamente, motivo de encaminhamento imediato; ao contrário, progressão muito rápida (semanas/meses) é que seria mais alarmante.
e) Pontuação alterada na bateria cognitiva breve. Um teste de triagem alterado sugere comprometimento cognitivo, mas não obriga automaticamente o encaminhamento: em geral, a APS pode iniciar a investigação (depressão, B12, TSH, revisão de medicamentos, funcionalidade, etc.) e encaminhar conforme gravidade, complexidade ou suspeita específica.
Assim, o elemento adicional mais claramente indicativo de necessidade de atenção secundária é a suspeita de HPN associada a alteração de marcha.
Alternativa correta: (b).