Analise a tabela a seguir com as especificações de um sistema elétrico composto por 4 barras: Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre representação e classificação de barras usadas no cálculo de fluxo de carga, pode-se afirmar que:

No fluxo de carga, a classificação típica de barras é:

• Barra PQ (tipo 1): são conhecidas as potências ativas e reativas líquidas (injeções) $P$ e $Q$ (normalmente dadas por geração–carga). As incógnitas são módulo de tensão $|V|$ e ângulo $\theta$.
• Barra PV (tipo 2): são conhecidas $P$ e $|V|$. Incógnitas: $Q$ e $\theta$.
• Barra swing/slack (tipo 3): são conhecidos $|V|$ e $\theta$ (referência angular do sistema). Incógnitas: $P$ e $Q$ gerados (ajustam o balanço de potência).

Analisando a tabela:

• Barra 2: não informa $V$ nem $\theta$ (estão com “-”); não há geração ($P_g=0$, $Q_g=0$) e há carga ($P_c=150$, $Q_c=30$). Logo as injeções líquidas são conhecidas: $P = P_g-P_c = -150$ MW e $Q = Q_g-Q_c = -30$ MVAr. Portanto é barra PQ (tipo 1).
• Barra 3: situação análoga: sem $V$ e $\theta$ informados; sem geração e com carga ($P_c=50$, $Q_c=100{,}1$). Assim $P=-50$ MW e $Q=-100{,}1$ MVAr conhecidos ⇒ barra PQ (tipo 1).

Checando as demais alternativas para consistência:

• (B) é falsa: no fluxo de carga não se tratam “tensão e corrente” como grandezas conhecidas de cada barra; trabalha-se com $P$, $Q$, $|V|$, $\theta$.
• (C) e (D) não batem com a tabela: a barra 4 é a única com $|V|=1{,}0$ e $\theta=0$ explicitamente, típico de barra swing. A barra 1 tem $|V|=1{,}0$ mas não tem $\theta$ informado.
• (E) é falsa: a barra 4 não tem $P$ de geração especificado (está “-”), o que não caracteriza PV; ao contrário, ter $|V|$ e $\theta$ definidos caracteriza slack.