Em uma aula de ciências, os alunos assistem a um vídeo mostrando o derretimento das geleiras na Groenlândia ao longo de décadas. Um estudante pergunta: “Mas como sabemos que isso não é apenas um ciclo natural do planeta?”. Qual das alternativas apresenta a resposta mais adequada, com base no conhecimento atual?

1. A pergunta do estudante compara duas possibilidades: (i) a mudança atual ser apenas parte de ciclos naturais do clima e (ii) ser influenciada/acentuada por atividades humanas.

2. O conhecimento científico atual reconhece que o sistema climático possui variabilidades e ciclos naturais (ex.: variações solares, El Niño/La Niña, ciclos orbitais em escalas muito longas). Portanto, uma resposta adequada não pode negar a existência desses ciclos.

3. Ao mesmo tempo, múltiplas linhas de evidência empírica (medições instrumentais desde o século XIX, registros em testemunhos de gelo, sedimentos, anéis de árvores, além de física do efeito estufa e aumento observado de gases como $CO_2$) indicam que o aquecimento recente ocorre em ritmo e padrão compatíveis com um forçamento adicional: a intensificação do efeito estufa por emissões humanas, especialmente após a Revolução Industrial (século XIX).

4. Assim, a alternativa correta deve: (a) admitir ciclos naturais e (b) afirmar que há evidências de aceleração do aquecimento por ação humana, em particular desde o século XIX. Isso corresponde exatamente à alternativa (c). As demais alternativas negam a influência humana sem base (a), dizem ser impossível estudar o passado (b), desqualificam evidências empíricas (d) ou trazem uma afirmação inadequada e sem respaldo (e).

Alternativa correta: (c).