Analise as afirmativas abaixo, referente às mudanças de uso e cobertura do solo do bioma Pampa (dados da plataforma MapBiomas; https://brasil.mapbiomas.org/), assinalando somente as que forem verdadeiras.

Vamos avaliar cada afirmativa com base no que é possível inferir da Figura 1 e dos valores/tendências declarados (MapBiomas).

(1) “A imagem abaixo ilustra as transições de uso e cobertura do solo no bioma Pampa.”

• A Figura 1 mostra o mapa do Pampa com diversos pontos/áreas em vermelho indicando transições (mudanças) de uso/cobertura. Logo, a afirmativa está verdadeira.

(2) “A cobertura da classe Vegetação Herbácea e Arbustiva em 1985 era de 10.262.904 ha (52,9%), passando para 9.058.774 (46,7%) em 2001 e para 6.610.926 (34,1%) em 2022.”

• A afirmativa traz valores específicos e coerentes entre si (queda contínua de área e de percentual, o que é compatível com o padrão de conversão do Pampa para usos agropecuários ao longo do tempo).
• Assim, a afirmativa (2) deve ser considerada verdadeira.

(3) “A classe Agropecuária foi de maior cobertura ao longo de toda a série histórica.”

• Se em 1985 a classe Vegetação Herbácea e Arbustiva tinha 52,9%, então Agropecuária não poderia ser a maior naquele ano.
• Portanto, a afirmativa (3) é falsa.

(4) “A principal mudança ... foi o aumento da Agropecuária e a redução da Floresta, padrão similar ao observado no bioma Amazônia.”

• No Pampa, a dinâmica dominante é a substituição de campos (vegetação herbácea/arbustiva) por usos agropecuários e silvicultura, e não uma analogia direta ao padrão amazônico (em que a narrativa central é floresta → agropecuária).
• Além disso, a própria questão destaca a queda forte de Vegetação Herbácea e Arbustiva, o que enfraquece a ideia de que a “principal mudança” seja “redução da Floresta” como na Amazônia.
• Logo, a (4) é falsa.

(5) “A classe Floresta teve menor cobertura que a classe Vegetação Herbácea e Arbustiva ao longo toda a série histórica, e apresentou a mesma tendência de redução que esta.”

• No Pampa, a cobertura de Floresta é, em geral, bem menor que a de campos (Vegetação Herbácea e Arbustiva), então a primeira parte é compatível.
• Quanto à tendência: a afirmativa (2) indica redução importante dos campos; a afirmativa (5) diz que Floresta também reduz, seguindo a mesma tendência (redução). Considerando o enunciado e o padrão de conversão no bioma, isso é aceitável como verdadeiro no contexto proposto.
• Portanto, a (5) é verdadeira.

Assim, são verdadeiras: (1), (2) e (5).

Alternativa correta: (A).