A companhia de cosméticos veganos Essência Eco pretende lançar seu primeiro relatório de sustentabilidade, no qual deverá constar informações referentes ao seu desempenho em sustentabilidade (indicadores quantitativos e qualitativos), seus temas materiais e os riscos relacionados às mudanças climáticas. Quais diretrizes e referências devem ser utilizadas para a elaboração do relatório?

Para um relatório de sustentabilidade com indicadores quantitativos e qualitativos, a diretriz mais usada e completa é a GRI (Global Reporting Initiative), pois ela estrutura o relatório (conteúdos gerais, tópicos materiais e divulgações específicas por tema), permitindo reportar desempenho ESG de forma ampla.

Para identificação de temas materiais, uma referência adequada é o SASB (Sustainability Accounting Standards Board), que traz padrões setoriais e orienta quais temas tendem a ser mais relevantes (materialmente) para cada tipo de negócio, ajudando na definição de materialidade e de métricas.

Para riscos relacionados às mudanças climáticas, a referência correta é a TCFD (Task Force on Climate-related Financial Disclosures), que é um framework específico para divulgação de riscos e oportunidades climáticas (governança, estratégia, gestão de riscos e métricas/metas).

Analisando as alternativas:

• PRI é voltado a investidores e stewardship, não é diretriz padrão para materialidade em relatório corporativo; e Acordo de Paris não é framework de disclosure de riscos climáticos.
• ODS não é diretriz de elaboração de relatório (é agenda de metas globais), e Acordo de Paris não substitui um framework como TCFD.
• A alternativa que combina GRI (relatório) + SASB (materialidade/métricas setoriais) + TCFD (riscos climáticos) é a mais tecnicamente correta.
• “Who cares wins” é um relatório histórico ligado ao debate ESG, mas não é a referência principal para materialidade nem para reportar sustentabilidade hoje.

Alternativa correta: (C).