Os custos com seguros poderão ser menores se a empresa ou órgão público optar por algumas alternativas que previnem consequências mais graves no que se refere a acidentes em almoxarifados. Dentre as opções abaixo qual NÃO é considerado uma destas alternativas que interferem na redução destes custos?
Questão
Os custos com seguros poderão ser menores se a empresa ou órgão público optar por algumas alternativas que previnem consequências mais graves no que se refere a acidentes em almoxarifados. Dentre as opções abaixo qual NÃO é considerado uma destas alternativas que interferem na redução destes custos?
Alternativas
a) Locais de estocagem que contenham material inflamável armazenado nas proximidades de saídas, escadas ou áreas normalmente utilizadas para a saída ou passagem de pessoas.
b) Locais de estocagem que contenham os dispositivos de segurança requeridos para combate a incêndios.
c) Locais de estocagem que contenham os dispositivos de controle de vazamentos de materiais líquidos tóxicos.
d) Locais de estocagem que contenham sinalização de emergência conforme as normas de segurança.
Explicação
A questão pede a alternativa que NÃO é considerada uma medida preventiva que ajuda a reduzir custos com seguros em almoxarifados (isto é, ações que diminuem a probabilidade e/ou a gravidade de acidentes).
- (b) Ter dispositivos de combate a incêndio (extintores, hidrantes, sprinklers etc.) reduz a gravidade de incêndios e, portanto, o risco segurado.
- (c) Ter dispositivos de controle de vazamentos de líquidos tóxicos reduz impactos de acidentes químicos e contaminações.
- (d) Ter sinalização de emergência conforme normas melhora evacuação e resposta a incidentes, reduzindo consequências.
- (a) Armazenar material inflamável próximo a saídas/escadas/rotas de fuga é o oposto de uma medida preventiva: aumenta o risco, dificulta evacuação e pode agravar acidentes.
Logo, a alternativa que não interfere na redução de custos (por não ser preventiva, e sim um fator de risco) é a letra a.