Uma análise estatística de segurança em uma fábrica têxtil revelou um registro de 600 eventos classificados como "quase-acidentes" (sem lesões visíveis) no último semestre. A diretoria questiona se esses dados possuem relevância, já que não houve prejuízo humano direto ou afastamentos médicos, sugerindo que o foco da prevenção deve ser mantido apenas nos casos de lesões graves. Considerando as variáveis apresentadas no cenário e a teoria da Pirâmide de Bird, a análise indica que:

Pela teoria da Pirâmide de Bird (ou Triângulo de Bird), existe uma relação estatística entre a quantidade de ocorrências sem lesão (incidentes/quase-acidentes) e a probabilidade de ocorrências com lesões leves, graves e até fatais.

1. No cenário, houve 600 quase-acidentes no último semestre. Mesmo sem lesões visíveis, esses eventos representam falhas de barreiras de segurança (condições inseguras e/ou atos inseguros) que, por variáveis aleatórias (posição do trabalhador, timing, carga, etc.), não resultaram em dano humano naquela vez.

2. A Pirâmide de Bird sustenta que a base larga (muitos quase-acidentes/incidentes) tende a anteceder o topo estreito (poucos acidentes graves). Logo, um volume elevado de quase-acidentes não é irrelevante: ele funciona como indicador/preditor de que o sistema está exposto e que, mantendo-se as mesmas condições, é estatisticamente mais provável que ocorram lesões no futuro.

3. Avaliando as alternativas:

• A é incorreta: “dano à propriedade” não é variável independente determinante; o modelo trata de proporções/relacionamentos entre tipos de ocorrências.
• B é incorreta: quase-acidentes são relevantes justamente para prevenção, ainda que não tenham gerado custo imediato.
• C é incorreta: ausência de vítimas não elimina o valor do evento como objeto de estudo; quase-acidente é um dos principais alvos de análise preventiva.
• D é incorreta: gravidade não é o único indicador; frequência de incidentes/quase-acidentes é indicador importante para gestão proativa.
• E é correta: muitos quase-acidentes sugerem maior chance de ocorrerem lesões graves se nada mudar.

Alternativa correta: E.