Os juros básicos da economia estavam em 14,25% a.a. em abril de 2016 e a sua queda passou a ser gradual e contínua, até atingir o patamar de 6,5% em maio de 2018. Nessa direção, chegou-se à chamada era dos juros baixos. Acreditava-se que esse cenário pudesse permitir crescimento econômico a taxas maiores do que a até então atingida, sem gerar pressões inflacionárias. A meta de crescimento era de 3%, no entanto o governo Temer não conseguiu atingir essa taxa. Já no início de 2018, estava claro que a meta não seria atingida e assim o ministério da fazenda, reduziu a meta para 2,5%, agentes do mercado chegaram a cogitar 2%. Quanto a este período analise as afirmativas abaixo e julgue-as com “V” para verdadeiro e “F” para falso: ( ) A ideia era que a busca econômica bem comportada pudesse propiciar um crescimento econômico maior, uma confiança maior, investimentos maiores. ( ) Em 2018 vivenciou-se um mercado de trabalho sem dinamismo, sem a geração de empregos formais, o que por sua vez frustrou as expectativas do mercado. ( ) Em se tratando do Produto Interno Bruto, no primeiro ano do governo, houve uma queda de 3,6%. No ano anterior, ainda sob a gestão de Dilma Rousseff, a queda havia sido de 3,8%. ( ) Segundo especialistas, após a reforma os contratos de trabalho cresceram muito em qualidade. A geração de empregos com carteira assinada está cada vez mais farta. Assinale a alternativa correta:

Vamos avaliar cada afirmativa, considerando o contexto 2016–2018 (queda da Selic e tentativa de retomada do crescimento):

1. “A ideia era que a busca econômica bem comportada pudesse propiciar um crescimento econômico maior, uma confiança maior, investimentos maiores.”

• A lógica da política de juros mais baixos e inflação controlada era exatamente estimular confiança, investimento e crescimento. Portanto, a afirmativa está coerente com o objetivo do período. Conclusão: V.

2. “Em 2018 vivenciou-se um mercado de trabalho sem dinamismo, sem a geração de empregos formais, o que por sua vez frustrou as expectativas do mercado.”

• Em 2018 ainda havia grande dificuldade de recuperação do mercado de trabalho, com recuperação lenta e frustração de expectativas; o dinamismo era baixo na comparação com o necessário para sustentar maior crescimento. Conclusão: V.

3. “Em se tratando do Produto Interno Bruto, no primeiro ano do governo, houve uma queda de 3,6%. No ano anterior, ainda sob a gestão de Dilma Rousseff, a queda havia sido de 3,8%.”

• Esses percentuais de queda (aprox. -3,6% e -3,8%) correspondem ao período recessivo de 2015 e 2016, ambos ainda sob a presidência de Dilma Rousseff (2016 até maio). Já no primeiro ano completo do governo Temer (2017), o PIB não caiu; houve crescimento (ainda que baixo). Logo, a frase está incorreta ao atribuir “no primeiro ano do governo [Temer]” uma queda de 3,6%. Conclusão: F.

4. “Segundo especialistas, após a reforma os contratos de trabalho cresceram muito em qualidade. A geração de empregos com carteira assinada está cada vez mais farta.”

• A reforma trabalhista (2017) foi muito debatida, mas não se consolidou a leitura de que teria tornado os contratos “muito melhores” e que haveria abundância crescente de empregos formais; ao contrário, prevaleceu a percepção de recuperação lenta e aumento de formas mais precárias/atípicas em vez de forte expansão de vagas com carteira. Conclusão: F.

Sequência: V, V, F, F. Alternativa correta: (e).