Em relação à medida dos valores, sempre que for necessário medir a grandeza de alguma coisa a sociedade vai precisar de uma unidade padrão de medida, logo o dinheiro pode cumprir esta função porque todas as mercadorias, inclusive as moedas de ouro e prata, possuem valor (trabalho humano incorporado na sua produção), e, por isso, podem ser comensuradas através de uma mercadoria especial que assume a forma equivalente geral. Na história do dinheiro, até meados do século XX, as moedas de ouro e prata assumiram a missão de ser mercadoria monetária, ou dinheiro, porque possuíam valor. Com base nesta informação, analise as asserções abaixo: I. Ao contrário do que pensavam os clássicos (Smith, Ricardo e outros), não precisamos de uma medida invariável de valor, para medir o valor de todas as outras mercadorias. PORQUE II. O valor do ouro e da prata variaria conforme o tempo médio de trabalho socialmente necessário para produzi-los. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta:

Passo 1 — Entender o ponto central do enunciado (teoria do valor-trabalho): O texto afirma que o dinheiro pode funcionar como unidade padrão de medida porque as mercadorias possuem valor (trabalho humano incorporado) e podem ser comparadas por meio de uma mercadoria especial que atua como equivalente geral (historicamente, ouro e prata).

Passo 2 — Analisar a asserção I:

I. “Ao contrário do que pensavam os clássicos (Smith, Ricardo e outros), não precisamos de uma medida invariável de valor...”

Na teoria do valor-trabalho (especialmente na leitura marxista), não é necessário que a mercadoria-dinheiro tenha um “valor invariável”. Ela só precisa funcionar como equivalente geral para expressar os valores relativos das demais mercadorias. Ou seja, mesmo que a mercadoria usada como dinheiro tenha seu próprio valor variando, ainda assim ela pode servir como referência de comparação.

Logo, a asserção I é verdadeira.

Passo 3 — Analisar a asserção II:

II. “O valor do ouro e da prata variaria conforme o tempo médio de trabalho socialmente necessário para produzi-los.”

Isso está correto pela própria definição de valor na teoria do valor-trabalho: o valor de uma mercadoria depende do tempo de trabalho socialmente necessário. Se a produtividade na mineração mudar (ficar mais fácil/difícil extrair), o tempo necessário muda e, portanto, o valor do ouro/prata muda.

Logo, a asserção II é verdadeira.

Passo 4 — Verificar a relação de justificativa (II explica I?): A II mostra que ouro e prata não têm valor invariável, pois seu valor muda com o tempo de trabalho socialmente necessário. Isso sustenta a ideia da I: não precisamos de uma medida invariável de valor, já que o próprio “padrão” (ouro/prata) pode variar e ainda assim cumprir a função social de medir/exprimir valores.

Portanto, II justifica corretamente I.

Alternativa correta: (c).