No texto científico apresentado, o principal argumento que levou os cientistas a descartarem a existência de vida em Marte foi
Questão
No texto científico apresentado, o principal argumento que levou os cientistas a descartarem a existência de vida em Marte foi
Alternativas
a presença de minerais não encontrados na Terra, como a olivina, que só pode ser sintetizada por bactérias.
a ausência de metano no planeta, pois esse gás é resultado do metabolismo de organismos vivos.
a observação de que o solo marciano é rico em água e gás carbônico e pobre em oxigênio.
a abundância de certas substâncias encontradas nesse planeta e ausentes na Terra, como o gás carbônico.
a falta de um indicador preciso, pois a natureza do planeta vermelho ainda é muito desconhecida.
Explicação
A alternativa correta é a que aponta a ausência de metano como o argumento central para descartar a existência de vida no texto.
- Por que o metano é um “indicador” de vida?
- Em muitos contextos de divulgação científica, o metano () é tratado como um possível bioindicador, porque pode ser produzido por organismos (por exemplo, por microrganismos metanogênicos) como subproduto metabólico.
- Como isso leva ao descarte da vida (no argumento do texto)?
- Se os cientistas esperavam detectar metano como um sinal indireto de atividade biológica e não o encontraram, o texto usa essa ausência como evidência contra a hipótese de vida atual.
- Por que as outras alternativas não se sustentam?
- Olivina é um mineral existente na Terra e sua presença não implica síntese por bactérias.
- Solo rico em água e e pobre em não é, por si só, um critério conclusivo para “descartar” vida.
- não é uma substância ausente na Terra (é comum aqui), então a afirmação é incoerente.
- A alternativa do “desconhecido” contraria a ideia de que havia um argumento principal para descartar.
Assim, o texto sustenta o descarte principalmente pela não detecção de metano, tratado como possível produto do metabolismo de seres vivos.