Agricultura e Irrigação: O sistema de irrigação egípcio era muito diferente do complexo sistema mesopotâmico, porque as condições naturais eram muito diversas nos dois casos. A cheia do Nilo também fertiliza as terras com aluviões, mas é muito mais regular e favorável em seu processo e em suas datas do que a do Tigre e Eufrates, além de ser menos destruidora. CARDOSO, C. F. Sociedades do antigo Oriente Próximo. São Paulo: Ática, 1986. A partir do fragmento acima, indique a alternativa que relacione as cheias regulares do Nilo com a civilização egípcia.
O sistema de irrigação egípcio era muito diferente do complexo sistema mesopotâmico, porque as condições naturais eram muito diversas nos dois casos. A cheia do Nilo também fertiliza as terras com aluviões, mas é muito mais regular e favorável em seu processo e em suas datas do que a do Tigre e Eufrates, além de ser menos destruidora. CARDOSO, C. F. Sociedades do antigo Oriente Próximo. São Paulo: Ática, 1986.
A partir do fragmento acima, indique a alternativa que relacione as cheias regulares do Nilo com a civilização egípcia.
A) Como as cheias do Nilo eram regulares, as terras às margens do rio eram fertilizadas e consequentemente a agricultura se desenvolveu sem a necessidade da intervenção humana.
B) Graças às cheias do Nilo, o desenvolvimento da agricultura foi possível sem a necessidade de um trabalho coletivo da sociedade egípcia e a produção de alimentos era realizada com o mínimo de esforço individual.
C) As cheias regulares do rio Nilo somadas a ação humana com a criação de um sistema de irrigação foram importantes para a fertilização das terras e o desenvolvimento da agricultura.
D) Devido às condições geográficas da região do Egito, as cheias do Nilo não interferiam de forma significativa na fertilização das terras às margens do rio e, por isso, não foi decisivo para a agricultura.
E) Assim como os rios Tigre e Eufrates, importantes na Mesopotâmia, as cheias do Nilo eram regulares, o que foi essencial para fertilizar as terras localizadas em uma região desértica.
O texto destaca que as cheias do Nilo eram mais regulares, favoráveis e menos destrutivas do que as do Tigre e Eufrates. Essa regularidade fazia com que, todos os anos, a água deixasse aluviões (sedimentos férteis) nas margens, aumentando a produtividade agrícola.
Contudo, isso não significa que a agricultura egípcia tenha se desenvolvido “sem intervenção humana” (como sugerem A e B). Mesmo com cheias previsíveis, era necessário:
- organizar o uso da água;
- abrir e manter canais, diques e reservatórios;
- coordenar trabalho e planejamento para aproveitar ao máximo o ciclo do rio.
Assim, a alternativa que melhor relaciona as cheias regulares do Nilo com a civilização egípcia é a que combina fertilização natural (aluviões) com ação humana (sistema de irrigação), explicando o desenvolvimento agrícola.
- A e B erram ao negar a necessidade de intervenção/organização humana.
- D contradiz o texto ao minimizar o papel das cheias na fertilização.
- E erra ao afirmar que o Nilo era “assim como” Tigre e Eufrates em termos de cheias regulares (o texto justamente diferencia).
Alternativa correta: C.