Durante a construção de um artigo científico sobre logística reversa em indústrias de embalagens plásticas, um estudante definiu o seguinte problema de pesquisa: "Qual o impacto da ausência de programas de logística reversa na empresa Y entre 2020 e 2023?" Ao revisar o trabalho, a orientadora apontou que, embora a pergunta fosse adequada quanto à delimitação temporal e temática, faltava clareza sobre os métodos possíveis para investigar o impacto e a viabilidade científica da pergunta. O estudante, então, reformulou o problema, restringindo a análise a três indicadores ambientais auditáveis e definindo instrumentos de coleta de dados. Esse caso evidencia que, na formulação do problema de pesquisa, um dos maiores desafios metodológicos é

1. O enunciado mostra que a pergunta inicial já estava delimitada no tempo (2020 a 2023) e no tema (logística reversa em embalagens plásticas), mas a orientadora apontou falta de clareza metodológica: como medir “impacto” e se é viável cientificamente investigar isso.

2. A reformulação feita pelo estudante resolve exatamente esse ponto: ele operacionaliza o problema ao:

• restringir a análise a três indicadores ambientais auditáveis (ou seja, mensuráveis/observáveis);
• definir instrumentos de coleta de dados (como obter evidências empíricas).

3. Logo, o “maior desafio metodológico” evidenciado é transformar uma ideia geral em um problema de pesquisa claro, delimitado e empiricamente investigável, com possibilidade de tratamento científico.

• A alternativa A é incorreta porque “termos genéricos e abertos” tendem a dificultar a mensuração e a testabilidade.
• A alternativa B é incorreta porque pesquisa científica não deve se basear em julgamentos de valor como base do problema.
• A alternativa C é incorreta porque o caso mostra o contrário: foi necessário aumentar a especificidade operacional (indicadores e instrumentos), não evitá-la.

Portanto, a melhor opção é a que enfatiza clareza, delimitação e viabilidade empírica.

Alternativa correta: (D).