Na análise de dados de uma pesquisa sobre acessibilidade digital, os estudantes notaram que alguns resultados não confirmavam a hipótese inicial. Em vez de omitir esses dados, decidiram incluí-los na seção de resultados e discutir suas possíveis causas. O orientador destacou que esse procedimento demonstrava maturidade científica e rigor metodológico. Essa atitude é compatível com a lógica da pesquisa científica, pois

Na lógica da pesquisa científica, não se deve selecionar apenas os dados que “confirmam” a hipótese. Quando aparecem resultados que não a confirmam, eles podem indicar limites do método, variáveis não controladas, vieses, erros de medida ou até a necessidade de reformular a hipótese.

Assim, incluir e discutir resultados inesperados demonstra rigor metodológico e maturidade científica, porque eles também ajudam a compreender melhor o fenômeno estudado e tornam o estudo mais transparente e confiável.

• (A) é inadequada: omitir dados divergentes compromete a integridade científica.
• (C) é incorreta: a ciência não se baseia apenas em confirmações.
• (D) é incorreta: eliminar dados “contraditórios” pode gerar distorção e perda de objetividade.

Alternativa correta: (B).