Comparare as dinâmicas da guerra fria digital descritas no artigo, assinale a alternativa que explica corretamente o significado das sanções e restrições tecnológicas entre as superpotências.

A questão menciona uma “guerra fria digital”, contexto em que sanções e restrições tecnológicas (por exemplo, controles de exportação de chips avançados, bloqueios a equipamentos de fabricação e limitações a serviços/know-how) são usadas como instrumentos de poder e segurança.

Analisando as alternativas:

1. Cooperação pacífica e democratização de acesso: contraria a lógica de sanções, que são medidas de contenção e não de universalização.

2. Ações burocráticas sem impacto real: errado, porque restrições a semicondutores e tecnologias críticas tendem a afetar diretamente cadeias globais de suprimentos, capacidades industriais e ritmo de inovação.

3. Irrelevância do controle de chips avançados: errado, pois chips e infraestrutura de computação são centrais para IA avançada, defesa, cibersegurança e, portanto, para doutrinas de soberania e segurança.

4. Operações tecnopolíticas para limitar rivais e manter supremacia estratégica: correto. A ideia central das sanções/restrições nesse cenário é reduzir o acesso do rival a capacidade computacional e tecnologia-chave, dificultando o desenvolvimento de “modelos de fronteira” (frontier models) e preservando vantagens estratégicas.

5. Proteção ambiental como objetivo exclusivo: pode existir debate ambiental em minerais críticos, mas não é o significado central das sanções tecnológicas entre superpotências descritas como “guerra fria digital”.

Portanto, a alternativa que melhor explica o significado das sanções e restrições tecnológicas entre superpotências é a 4.

Alternativa correta: (4).