Argumentação: Um dos melhores alunos de uma renomada faculdade de direito recebeu uma oferta em um grande escritório em uma cidade grande. Nessa empresa, os contratados recebem de 3 a 5 anos para performar e, a partir disso, eles decidem se a pessoa se torna sócia ou é desligada. Aproximadamente metade das pessoas se torna sócia. Muitas destas pessoas se tornam famosas e ganham muito dinheiro. O recém-formado resolve recusar a oferta e entrar em um escritório menor em uma cidade do interior. Quase todos se tornam sócios ali. Qual das alternativas abaixo é a conclusão mais plausível?
Um dos melhores alunos de uma renomada faculdade de direito recebeu uma oferta em um grande escritório em uma cidade grande. Nessa empresa, os contratados recebem de 3 a 5 anos para performar e, a partir disso, eles decidem se a pessoa se torna sócia ou é desligada. Aproximadamente metade das pessoas se torna sócia. Muitas destas pessoas se tornam famosas e ganham muito dinheiro. O recém-formado resolve recusar a oferta e entrar em um escritório menor em uma cidade do interior. Quase todos se tornam sócios ali. Qual das alternativas abaixo é a conclusão mais plausível?
Vai ser mais difícil ele se tornar nacionalmente famoso como advogado.
Ele provavelmente nasceu em uma cidade do interior.
É mais provável que ele esteja empregado em cinco anos.
Ele gostava da pressão para performar de uma faculdade de ponta.
-
No grande escritório (cidade grande), o recém-formado teria uma chance de cerca de 50% de virar sócio, e “muitas” dessas pessoas acabam ficando famosas e ganhando muito dinheiro. Ou seja, além de existir uma chance relevante de não permanecer (ser desligado), existe também uma maior exposição/visibilidade e uma trilha mais comum para notoriedade nacional.
-
No escritório menor (cidade do interior), “quase todos se tornam sócios”, então a estabilidade/carreira lá tende a ser melhor no sentido de permanecer e alcançar sociedade. Porém, não há nenhuma informação dizendo que dali as pessoas “se tornam famosas” nacionalmente; pelo contrário, o contexto sugere menor projeção/visibilidade.
-
Assim, a inferência mais plausível da escolha dele é um trade-off: ele aumentou a probabilidade de virar sócio, mas reduziu a probabilidade de alcançar fama nacional.
-
Avaliando as alternativas:
- (A) condiz diretamente com esse trade-off (menos visibilidade nacional no interior).
- (B) “provavelmente nasceu no interior” não decorre do texto.
- (C) “mais provável que esteja empregado em cinco anos” até pode parecer tentador, mas o texto não afirma que no grande escritório ele ficaria desempregado (ele poderia ser desligado dali e ir para outro lugar). Já (A) é uma consequência bem mais alinhada ao contraste cidade grande/renome vs. interior/pequeno.
- (D) é o oposto do que a decisão sugere (ele evitou o ambiente de alta pressão/seleção).
Logo, a conclusão mais plausível é que ele terá mais dificuldade de se tornar nacionalmente famoso como advogado.
Alternativa correta: (A).