Ninguém pode afirmar que a pobreza diminui ou a renda nacional aumenta, quando se empurram para o desemprego os trabalhadores com empregos de baixa produtividade. STIGLITZ, J. Prefácio. In: POLANYI, K. A grande transformação. Lisboa: Edições 70, 2016. p. 12. Considerando o texto apresentado, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas. I. No trecho, destaca-se a necessidade de criação de políticas que amparem o trabalhador quando estiver desempregado ou incapaz de trabalhar, a fim de dirimir a pobreza. II. Pessoas sem renda reivindicarão mais direitos, o que tornará mais onerosa a carga tributária nessa economia e reduzirá o lucro das empresas. A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
Questão
Ninguém pode afirmar que a pobreza diminui ou a renda nacional aumenta, quando se empurram para o desemprego os trabalhadores com empregos de baixa produtividade.
STIGLITZ, J. Prefácio. In: POLANYI, K. A grande transformação. Lisboa: Edições 70, 2016. p. 12.
Considerando o texto apresentado, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas.
I. No trecho, destaca-se a necessidade de criação de políticas que amparem o trabalhador quando estiver desempregado ou incapaz de trabalhar, a fim de dirimir a pobreza.
II. Pessoas sem renda reivindicarão mais direitos, o que tornará mais onerosa a carga tributária nessa economia e reduzirá o lucro das empresas.
A respeito dessas asserções, assinale a opção correta.
Alternativas
As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa correta da I.
A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
As asserções I e II são proposições falsas.
As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
Explicação
O trecho de Stiglitz afirma que não se pode dizer que a pobreza diminui ou que a renda nacional aumenta quando trabalhadores de baixa produtividade são “empurrados” para o desemprego. A ideia central é uma crítica a políticas/ajustes que elevam o desemprego (especialmente entre os mais vulneráveis), pois isso tende a agravar a pobreza e não representa, por si, melhora real do bem-estar.
Análise da Asserção I. A asserção I diz que o trecho destaca a necessidade de políticas que amparem o trabalhador desempregado ou incapaz de trabalhar para reduzir a pobreza. Embora o excerto não mencione explicitamente “seguro-desemprego” ou “políticas de amparo”, ele é compatível com a defesa de proteção social: se o desemprego imposto aos trabalhadores de baixa produtividade não reduz a pobreza, então faz sentido a necessidade de medidas públicas que protejam renda/condições de vida desses trabalhadores para mitigar a pobreza. Portanto, I é verdadeira (interpretação coerente com a crítica do autor).
Análise da Asserção II. A asserção II afirma que pessoas sem renda reivindicarão mais direitos, aumentando a carga tributária, reduzindo o lucro das empresas. Isso não decorre do trecho e ainda introduz um encadeamento específico (mais direitos → mais tributos → menos lucros) que não é necessário, nem é sustentado pelo texto. O excerto critica o desemprego como caminho para “melhora” econômica, mas não afirma que a consequência seja inevitavelmente maior tributação e redução de lucros. Logo, II é falsa.
Conclui-se que I é verdadeira e II é falsa.
Alternativa correta: (B).