Segundo a CETESB, a qualidade do ar na metrópole de São Paulo piorou a partir de 2006. Entre as possíveis causas e consequências, é CORRETO AFIRMAR que a gravidade do problema da poluição, a partir de 2006:
Questão
Segundo a CETESB, a qualidade do ar na metrópole de São Paulo piorou a partir de 2006. Entre as possíveis causas e consequências, é CORRETO AFIRMAR que a gravidade do problema da poluição, a partir de 2006:
Alternativas
A) teve desdobramentos sobre a formação das ilhas de calor, cujos efeitos de aquecimento foram atenuados no centro da região metropolitana.
B) teve desdobramentos, como a expansão da área mais poluída, em função do aumento da emissão de poluentes por veículos automotores e outras fontes.
C) aumentou, em função do forte crescimento das taxas de industrialização na capital e no litoral em razão da desobediência legal das indústrias dessas áreas.
D) aumentou, em função do crescimento econômico do interior do Estado e em virtude da ausência de Legislação sobre emissão de poluentes nessa região.
E) aumentou, em virtude de um novo fenômeno, o da emissão de gás ozônio pela frota de automóveis bicombustíveis, concentrada na região metropolitana.
Explicação
-
A questão pede uma afirmação correta sobre causas e consequências do agravamento da poluição do ar na RMSP a partir de 2006, segundo a CETESB.
-
Em São Paulo, a principal fonte de poluentes atmosféricos urbanos historicamente é o conjunto de fontes móveis (especialmente veículos automotores), além de fontes fixas (indústrias, queima, obras, ressuspensão de poeira etc.). Um cenário plausível e frequentemente discutido em relatórios e diagnósticos ambientais é: aumento de frota/circulação + emissões de múltiplas fontes → aumento de carga de poluentes e/ou deslocamento/expansão espacial das manchas de pior qualidade do ar.
-
Análise das alternativas:
- A) Incorreta: ilhas de calor são fenômeno principalmente ligado à urbanização (impermeabilização, materiais, pouca vegetação), não um “desdobramento” direto da poluição; e não faz sentido afirmar que os efeitos de aquecimento foram “atenuados” no centro, onde tipicamente são mais intensos.
- B) Correta: relaciona o agravamento com aumento de emissões por veículos e outras fontes e aponta um desdobramento coerente (expansão da área mais poluída). É a explicação mais consistente com a dinâmica metropolitana da poluição.
- C) Incorreta: atribui o aumento ao “forte crescimento” da industrialização na capital e no litoral por “desobediência legal” generalizada — explicação pouco fundamentada e excessivamente específica/afirmativa.
- D) Incorreta: não procede dizer que haveria ausência de legislação de emissões no interior do estado; além disso, o foco do problema descrito é a metrópole.
- E) Incorreta: ozônio (O₃) troposférico não é “emitido” diretamente como gás pela frota; ele é um poluente secundário formado na atmosfera a partir de precursores (NOx e COV) sob radiação solar.
Alternativa correta: (B).