Aristóteles considerava que era melhor para a sociedade a soberania política ser entregue ao povo, como ocorre na democracia, do que a alguns homens notáveis, como na oligarquia ou aristocracia. Ele argumentava que, mesmo que um indivíduo isoladamente não fosse muito competente no ato de julgar, quando unido a outros cidadãos julga melhor, porque a união reúne as qualidades de cada um. A vantagem da democracia, segundo o ponto de vista de Aristóteles, seria a de:

O enunciado resume um argumento aristotélico em favor da participação de muitos no julgamento político: embora cada cidadão isoladamente possa não ser excelente, a deliberação coletiva tende a ser melhor porque reúne as qualidades parciais de cada um, resultando numa decisão mais equilibrada do que a de poucos.

Assim, a vantagem atribuída por Aristóteles à democracia (ou ao governo de muitos) é justamente a capacidade de somar virtudes individuais e reduzir/neutralizar limitações e defeitos quando há composição do conjunto.

Analisando as alternativas:

• A) corresponde exatamente à ideia apresentada: agregar qualidades de muitos e neutralizar defeitos; além disso, é compatível com Aristóteles ao considerar a democracia uma opção preferível às degenerações (como tirania/oligarquia em sentido corrupto).
• B) contraria o texto, pois não é a elite que corrige o povo; é a união dos cidadãos que melhora o julgamento.
• C) não tem relação com o argumento (corrupção não é apresentada como “vantagem”).
• D) é oposto ao princípio democrático descrito (não são “grandes homens” falando por todos, e sim a deliberação de muitos).

Alternativa correta: (A).