Freud criou um certo parâmetro para definir se o trabalho de análise realmente foi concluído, sem que haja necessidade de uma precaução acerca do retorno dos sintomas. Este parâmetro implica uma capacidade de realizar comparativos entre o funcionamento do paciente do começo da análise até o momento do término, dando especial ênfase para:

O enunciado descreve um parâmetro freudiano para decidir se uma análise pode ser considerada concluída sem a necessidade de ficar apenas “em guarda” quanto ao retorno dos sintomas. Esse modo de avaliar o término, em Freud, não se baseia só em “sumirem sintomas”, mas em comparar o funcionamento psíquico do início ao fim, destacando sobretudo um ponto econômico/estrutural: como está a relação de forças entre as exigências pulsionais (instintos/pulsões) e a capacidade do ego de lidar com elas.

Em outras palavras, para Freud, o término mais consistente supõe que houve mudanças no ego (fortalecimento, maior integração, maior capacidade de dominar/ligar excitações e tolerar conflitos) e que a pressão pulsional esteja sendo manejada de modo diferente (sem produzir sintomas como única solução). Por isso, o critério enfatiza (1) a força das pulsões e (2) as modificações/alterações do ego ao longo do tratamento.

Analisando as alternativas:

• A, B, C e D focam elementos importantes do processo (sintomas/discurso; Édipo/sonhos; afetos/fantasias; defesas/repetições), mas não capturam o critério freudiano mais direto de “balanço de forças” e mudança do ego como parâmetro para decidir o término.
• E corresponde exatamente a essa ênfase: avaliar o término pela economia das pulsões e pelas alterações do ego produzidas pela análise.