Argumenta-se, na teoria de democracia, que o modelo deliberativo é abstrato e não seria viável na realidade. Isso se deve:
Questão
Argumenta-se, na teoria de democracia, que o modelo deliberativo é abstrato e não seria viável na realidade. Isso se deve:
Alternativas
A) à utopia revolucionária das minorias
B) ao idealismo da burguesia, que defende a universalização dos direitos humanos
C) à ideia de ordem pautada em harmonia social, algo que não é coerente com a realidade das sociedades de massas, heterogêneas e plurais
D) à ideia de ordem dos militares, principais defensores deste modelo
E) ao fracasso das revoluções liberais
Explicação
Na teoria da democracia deliberativa, o ideal normativo pressupõe que os cidadãos (ou seus representantes) possam deliberar racionalmente em condições relativamente iguais, orientados pela força do melhor argumento, buscando consensos ou decisões legitimadas por justificativas públicas.
A crítica de que esse modelo seria abstrato e pouco viável empiricamente aparece justamente porque ele tende a pressupor uma espécie de ordem/integração social baseada em comunicação orientada ao entendimento (harmonia, consenso possível, participação informada etc.).
Na prática, porém, as sociedades de massas são marcadas por:
- heterogeneidade (múltiplos grupos com interesses e identidades distintas),
- pluralismo de valores e visões de mundo,
- desigualdades de poder e recursos comunicativos,
- conflitos persistentes que nem sempre se resolvem por consenso.
Por isso, argumenta-se que o modelo deliberativo pode soar idealizado: ele projeta uma dinâmica de deliberação “harmoniosa” que entra em tensão com a realidade de sociedades complexas, plurais e conflituosas.
Assim, a alternativa que expressa essa crítica é a que aponta a incompatibilidade entre a ideia de uma ordem baseada em harmonia social e a realidade plural e heterogênea.
Alternativa correta: (C).