Leia o fragmento de texto a seguir. Um proprietário rural possui um povoamento de Eucalyptus sp. com 4 anos de idade que será colhido aos 7 anos para produção de madeira para celulose. Ele está avaliando a viabilidade de realizar um desbaste sistemático aos 5 anos para antecipar parte da receita, mas tem dúvidas sobre os impactos técnicos e econômicos dessa decisão, considerando que o povoamento apresenta boa uniformidade entre as árvores. Considerando as características dos desbastes e suas implicações técnico-econômicas, assinale a alternativa correta.

Em povoamentos de Eucalyptus para celulose e com boa uniformidade, o desbaste sistemático (remoção seguindo um padrão, como linhas alternadas ou a cada n-ésima árvore) tende a ser mais simples e rápido de executar, exigindo menos decisão em campo e, portanto, menor custo operacional do que um desbaste seletivo.

Por outro lado, a principal desvantagem do desbaste sistemático é justamente a sua “cegueira” técnica: por não escolher árvore a árvore, ele pode retirar indivíduos bem formados e dominantes, o que pode reduzir parte do potencial produtivo futuro (em volume total ao final da rotação) quando comparado a um desbaste seletivo bem conduzido.

Analisando as alternativas:

• A está correta: resume bem o trade-off típico do desbaste sistemático (facilidade/menor custo vs. risco de remover árvores boas).
• B está incorreta: em povoamentos uniformes, normalmente não é “essencial” avaliar cada árvore; isso é mais justificável quando há heterogeneidade e o seletivo consegue capturar ganhos técnicos relevantes.
• C está incorreta: desbaste em povoamentos para celulose pode ser tecnicamente possível e, em alguns casos, economicamente interessante (por antecipar receita e melhorar crescimento das remanescentes); não é “tecnicamente inadequado” por definição.
• D está incorreta: danos podem ocorrer, mas não são necessariamente irreparáveis nem inevitáveis; dependem do método, planejamento operacional e cuidados de colheita.

Logo, a alternativa correta é a A.