O tomador de decisão em vigilância sanitária frequentemente vê-se diante de vários riscos, com recursos limitados, limitação de pessoas e, assim, há uma necessidade de priorização de ações. Considerando a utilização de matriz de risco para auxiliar a tomada de decisão, é correto afirmar que:

Numa matriz de risco, o nível/prioridade do risco é obtido pelo cruzamento de probabilidade (frequência/ocorrência) e consequência (gravidade/impacto), resultando em categorias como baixo, médio, alto etc. Esse instrumento é justamente usado para comparar riscos e priorizar onde agir primeiro quando os recursos são limitados.

Analisando as alternativas:

a) Falsa. A matriz de risco não é totalmente objetiva: há subjetividade na definição das escalas (o que é “moderado”, “grave”, “muito alta”), nos pesos e na classificação do contexto.

b) Falsa. Se a probabilidade é muito alta, mesmo com consequência pouco grave, em geral não se classifica como “insignificante”; tende a cair em níveis como baixo ou médio, dependendo da matriz.

c) Falsa. A matriz de risco aponta níveis de risco (por cores/zonas ou categorias), como baixo, médio, alto, para apoiar a decisão.

d) Falsa. Um risco “insignificante” pode ter baixa prioridade, mas não significa automaticamente “não ser escopo” da vigilância sanitária; pode ser apenas monitorado/aceito conforme critérios.

e) Verdadeira. Na lógica de priorização, um risco com consequência moderada e probabilidade muito alta pode resultar em nível de risco maior (e exigir tratamento prioritário) do que um risco de consequência grave, porém de ocorrência muito improvável. A matriz existe justamente para permitir esse tipo de comparação.

Alternativa correta: (e).