Artes: Mesmo com toda possibilidade de criação, Panofsky (1955, p.30) cita que “Nem sempre a obra de arte é criada com o propósito exclusivo de ser apreciada, ou, para usar uma expressão mais acadêmica, de ser experimentada esteticamente”, sendo criada apenas pela vontade do seu criador, mas mesmo não tendo o propósito estético ela sempre terá uma significação. Partindo desta afirmação, assinale a alternativa correta sobre a significação e a experiência que as obras de arte causam:

Panofsky afirma que uma obra de arte nem sempre é criada com o propósito exclusivo de ser apreciada esteticamente, mas que, ainda assim, ela sempre terá uma significação.

A questão, então, pede para distinguir dois pontos:

1. Propósito do criador: pode não ser estético (por exemplo, uma imagem com função ritual, política, didática, utilitária etc.).
2. O que a obra “tem”/“carrega”: mesmo sem intenção estética exclusiva, ela mantém uma significação — isto é, um sentido que pode ser interpretado.

Na teoria de Panofsky (especialmente ligada à iconologia), essa “significação” que permanece como algo próprio da obra não depende de ser “emocional” ou “verdadeira”, mas se liga ao sentido interno/essencial (intrínseco) que pode ser apreendido pela análise e pela experiência do observador.

Analisando as alternativas:

• (a) reduz a significação ao emocional — isso não é garantido.
• (b), (d) e (e) insistem que a significação é sempre estética, mas o próprio trecho ressalta que a obra pode não ter propósito estético exclusivo; logo, não faz sentido concluir que sua significação seja necessariamente estética em todos os casos.
• (c) é a única que preserva a ideia central: a obra sempre terá uma significação intrínseca (um sentido próprio), ainda que a criação não tenha visado exclusivamente o estético. Além disso, a obra pode ser experimentada esteticamente pelo observador mesmo quando não foi feita apenas para isso.

Alternativa correta: (c).