Recuperação de áreas degradadas A participação ativa das comunidades tradicionais no projeto de restauração dos manguezais de Guapimirim foi reconhecida como um dos fatores determinantes para o sucesso do empreendimento. A articulação entre saberes locais, apoio técnico e mecanismos de transferência de renda criou condições favoráveis para a continuidade das ações e a proteção das áreas restauradas. Com base no estudo de caso da Baía de Guanabara e nas lições aprendidas sobre a importância da participação comunitária na restauração ecológica de ecossistemas costeiros, assinale a alternativa que apresenta a análise mais fundamentada:
Questão
Recuperação de áreas degradadas
A participação ativa das comunidades tradicionais no projeto de restauração dos manguezais de Guapimirim foi reconhecida como um dos fatores determinantes para o sucesso do empreendimento. A articulação entre saberes locais, apoio técnico e mecanismos de transferência de renda criou condições favoráveis para a continuidade das ações e a proteção das áreas restauradas.
Com base no estudo de caso da Baía de Guanabara e nas lições aprendidas sobre a importância da participação comunitária na restauração ecológica de ecossistemas costeiros, assinale a alternativa que apresenta a análise mais fundamentada:
Alternativas
A) A inclusão de pescadores e catadores de caranguejo no projeto de Guapimirim foi um elemento secundário, sendo o sucesso da restauração atribuído principalmente à escolha das espécies nativas e às técnicas de abertura de canais, sem relação com o engajamento comunitário.
B) A participação das comunidades tradicionais no planejamento e execução do projeto garantiu legitimidade, cuidado contínuo e transferência de renda, elementos que, combinados com práticas técnicas e científicas, tornaram a metodologia replicável em outros cenários costeiros.
C) O modelo de restauração de Guapimirim demonstra que projetos de recuperação de manguezais têm maior efetividade quando conduzidos sem a participação das comunidades tradicionais, pois o conhecimento técnico especializado é incompatível com os saberes locais dos pescadores artesanais.
D) A transferência de renda para as comunidades tradicionais participantes do projeto de Guapimirim gerou dependência econômica e reduziu o interesse das famílias na conservação voluntária das áreas restauradas após o encerramento do financiamento externo.
Explicação
O enunciado afirma explicitamente que a participação ativa das comunidades tradicionais foi reconhecida como determinante para o sucesso, pois houve articulação entre saberes locais, apoio técnico e mecanismos de transferência de renda, criando condições para continuidade e proteção das áreas restauradas.
Analisando as alternativas:
- A contradiz o texto-base ao dizer que a inclusão das comunidades foi “secundária” e que o sucesso não teria relação com engajamento comunitário. O caso descrito aponta justamente o oposto.
- B é a que melhor sintetiza a lógica do estudo de caso: participação comunitária gera legitimidade social, cuidado e vigilância contínuos, além de incentivos econômicos (transferência de renda) que favorecem a manutenção das ações; tudo isso somado às práticas técnico-científicas, aumentando a chance de replicabilidade do modelo.
- C também contradiz diretamente o enunciado ao afirmar incompatibilidade entre conhecimento técnico e saberes locais e defender ausência de participação comunitária.
- D afirma efeitos negativos (dependência econômica e redução do interesse pela conservação) que não são sustentados pelo texto; pelo contrário, o enunciado diz que a transferência de renda ajudou a criar condições favoráveis para continuidade e proteção.
Logo, a alternativa mais fundamentada é a que reconhece a participação comunitária como parte central do sucesso e da sustentação do processo de restauração, em integração com o suporte técnico.
Alternativa correta: (B).