O exercício democrático dos direitos individuais só pode ser alcançado na sua plenitude quando o ofício da exclusão se revelar como uma barreira realmente transitória. É dever das políticas públicas de nosso país praticar tantas ações quantas se façam necessárias para que a inclusão seja não só um alvo, mas um fato concreto. A Lei Brasileira de Inclusão (LBI) veio para assegurar e promover, em condições de igualdade, o exercício dos direitos e das liberdades fundamentais por pessoas com deficiência. O texto se baseia na premissa implícita de que

O texto afirma que o “exercício democrático dos direitos individuais” só será pleno quando a exclusão for uma barreira “realmente transponível” (isto é, superável) e que é dever das políticas públicas praticar ações para que a inclusão deixe de ser apenas um “alvo” e vire “fato concreto”.

Isso pressupõe que, no cenário atual, a exclusão ainda existe e que há pessoas que não conseguem exercer plenamente seus direitos, caso contrário não haveria necessidade de tantas ações de políticas públicas nem de uma lei para “assegurar e promover, em condições de igualdade” esses direitos.

Analisando as alternativas:

• A generaliza (“em todo o mundo”) e o texto foca no país.
• B é absoluta (“nenhuma pessoa”) e não é sustentada.
• C corresponde exatamente à premissa: há exclusão no país no exercício adequado dos direitos.
• D acusa demagogia, algo não dito.
• E é uma conclusão possível sobre a LBI, mas a pergunta pede a premissa implícita que fundamenta o texto (a existência de exclusão), não o efeito garantido da lei.

Alternativa correta: (C).