Muitas vezes, o advogado é o primeiro a ter contato com uma evidência digital, como uma mensagem de WhatsApp ou um e-mail. Caso essa prova não seja corretamente preservada, ela pode ser considerada inválida no processo. Sabe-se que a simples captura de tela (print) não garante a integridade do conteúdo, sendo recomendável a preservação dos metadados ou o uso de ferramentas de coleta forense que gerem o hash do arquivo. Além disso, embora a ata notarial seja um instrumento relevante, ela não substitui a perícia técnica quando há impugnação da autenticidade. Sobre a preservação da prova digital, assinale a alternativa correta:

Para que uma prova digital (WhatsApp, e-mail, arquivos etc.) seja aceita com maior segurança em juízo, é essencial demonstrar integridade e cadeia de custódia (ou seja, que o conteúdo não foi alterado desde a coleta).

• Print de tela: é frágil, pois pode ser facilmente editado e normalmente não preserva adequadamente metadados (informações como data/hora, origem, identificadores, cabeçalhos, dados do arquivo etc.). Por isso, não é o meio mais confiável para provar autenticidade.
• Transcrição em documento: é ainda menos segura, pois transforma um dado digital em texto sem qualquer garantia técnica de origem, integridade ou contexto.
• “Vale qualquer forma se convencer o juiz”: incorreto. No processo, além do convencimento, importam a licitude, confiabilidade e a possibilidade de verificação/contraditório. Uma prova mal preservada pode ser impugnada e perder força ou até ser desconsiderada.
• Ata notarial: é relevante porque documenta aquilo que o tabelião visualizou em determinado momento, mas não torna a prova absoluta e não substitui a perícia técnica quando há impugnação de autenticidade (por exemplo, discussão sobre edição, origem do arquivo, manipulação, inexistência de metadados, etc.).
• Coleta forense com hash + preservação de metadados: é o procedimento mais adequado porque o hash funciona como uma “impressão digital” do arquivo (se o conteúdo mudar, o hash muda), permitindo verificar a integridade; e a preservação dos metadados mantém elementos técnicos importantes para análise e eventual perícia.

Logo, a alternativa correta é a que afirma que a coleta forense com geração de hash e preservação de metadados é o meio mais adequado para garantir a integridade.

Alternativa correta: (A).